Анонимный автор,
ооох!
Видите ли, мой отзыв под Вашей работой только потому, что волею конкурсных правил Вы участник конкурса, а я не просто зритель-читатель, а член жюри. Компетентным судьей Вы меня сочтёте, или нарисуете транспорант "Судью на мыло!" - выбор Ваш, определяйтесь.) Но если мне есть что написать, появляется отзыв.
В ответе Вы отстаиваете следование канону. Да разве я спорю с этим? :) Я верю, верю, что Вы сохранили дух оригинала.) Я же написала о своих ощущениях от Вашей работы. И, кстати, это значит, те мысли и "моменты", что мной отнесены к недостаткам работы, но проистекают из канона, Вы тоже можете занести себе в актив как удачу.)
К штампам, с Вашего позволения, можем вернутся позже, если они не окажутся тоже следованием канону; во время конкурса тратить время на это, означает забирать время у других непрочитанных пока мной работ.) В отношении мата объяснения не нужны, Вы вправе использовать или не использовать обсценную лексику, меня подобным не смутишь. Мат в моём комментарии упомянут в противовес сахарной сентиментальности, именно потому к нему добавлен и закавычен эпитет "брутальный". В моём отзыве, если обратите внимание, всё строится на противопоставлении. И это, на мой взгляд, основная проблема работы - "кулинария в стиле фьюжн". Кому-то это по нраву, мне не показалось блюдо удачным. Но блюдо и не показалось мне безнадёжным. Я в смешанных чувствах.) О чём мной и написано.

***

Напиши Вы так (с учётом содержания между звёзд) вопросов бы не возникло.)
Но, понимаю, что моё мнение разбивается о Ваше

Что в свою очередь разбивается о моё: на мой взгляд, формулировка не точна.) Пат! :) :) :)