И несколько не претендующих на истинность рассуждений об обскуре, давших повод для фф.
Obscurial - ребенок-волшебник, который вынужден скрывать или подавлять свои силы, в результате чего внутри него образуется паразитический сгусток тёмной энергии, своего рода астральная опухоль. Если это паразитический сгусток, то почему бы не предположить, что его «семя» берётся откуда-то извне, как в случае обычных паразитов, то есть существует оформившаяся или рассеянная самостоятельная энергия, которая способна поселяться в таких детях. Почему поселяться именно в них? А потому что в Обскурах есть какое-то конструктивное отличие от магов, изначальная или приобретённая поломка магии, каверна, пустота на том месте, где у обычного мага центр генерирования или накачивания магической энергии. Ведь, например, вопрос о магии тоже не определён: откуда она берётся в маге, производится ли клетками его организма или черпается из общего магического поля? Маг – источник магии или её проводник? Если второе, то очень логично, что какая-то разновидность (вероятно, концентрированная) тёмной части этой общей энергии и есть Обскури/Obscurus.
Когда Обскур теряет над собой контроль, он принимает форму Обскури. На практике это выражается не в буквальной потере Обскуром контроля, а в максимальной степени его сращения с Обскури. Обскури – это выросший «паразит», не поглотивший собою ребёнка, а максимально с ним слившийся и развившийся до взрослой мощной особи Obscurus, это симбиоз самой высшей стадии человека и той самой тёмной энергии, нечто похожее на полностью поражённого раком больного, но в том случае, если рак его не убивает, а превращает во что-то другое. Вирус ликантропии не убивает мага, превращает его в оборотня, Обскури – оборотень тёмной магии.