угу. а руководили этими попечительскими советами мужчины. )))))либо высокранговые особы королевских кровей. то есть сословное общество во всей своей красе. Я то же читал Жорж Санд ))))

владеть могли, управлять - нет. то есть если захотела герцогиня изьять деньги на нового жеребца(во всех смыслах) она должна была согласовать эту покупку вместе с управляющими. И если он скажет нет, то все- жеребец голодный))))
Аналогично про уважение к женщина. Весь этот куртуазный маньеризм был
1.привезен из крестовых походов как элемент восточной культуры
2.служил способом выживания для мужчин, ибо даже после развода женщина могла НЕ получить обратно приданное. Либо она могла управлять и тратить только те денежные средства что дали ей родители, а вот земельные или прочие имущественные части переходили в управление семьи мужа.
3.Если расшифровывать "эзопов язык" дворянского общения, то вопрос " скажите я лорд Джон, он как управляет своими слугами?-О-ОО. весьма суров"
означает что он бьет служанок. Поэтому жена может тоже попасть под раздачу - а семейное насилие в дворянских семьях всегда было внутренним делом. То есть купеческая дочь была более защищена чем дочь какого-нибудь рыцаря. И родители дочери не могли вмешиваться в её семейную жизнь.

Добавлено 11.03.2017 - 18:30:
Daylis Dervent
К тому же нигде не описано система образования в Хоге в 1951 или 1941 году.
Мы видим только систему с 1961.