Радистка Пепп
Да я всегда рада поговорить о своём тексте, почему нет?

Понимаете, бывает, что задумываешь историю, а написать её не хватает слов и умения. А бывает, что удивительно всё соответствует замыслу. На этот конкурс я задумала именно этот текст, в таком стиле и с таким сюжетом. Это не значит, что я всегда так пишу или что я буду так писать. Если читателям на понравится, значит, эксперимент был неудачным, и нужно искать новую форму. Это был мой первый опыт написания реалистичного детектива. Не знаю, вернусь ли я вообще когда-нибудь к этому жанру.

Насчёт адвоката, думаю, история была такая. Он, конечно, знал, что Зубов маньяк, а Зубов искал себе сообщника, потому что в органах уже не работал. Именно он посоветовал молодого адвоката криминальному авторитету, чтобы заманить к себе. Адвокат соблазнился деньгами, а также тем, что получал определённую репутацию решателя самых сложных проблем подзащитного. Естественно, вся эта схема включалась далеко не каждый раз, иначе бы их быстро вычислили. Видимо, они искали тех, у кого много "грязных" денег, у кого будет исключительно сильная мотивация спрятаться навсегда и кто совершенно точно виновен, так как у Зубова именно такая мания. Адвокат никого за границу переправлять и не думал. Вот только попробуй всё это докажи – факт своего знакомства они не скрывали, а непосредственно в убийствах адвокат не участвовал.

Но могло быть и по-другому: Зубов изначально убедил Полянского, что у него есть возможность переправлять преступников за границу. Адвокат и поверил, а не проверял своих клиентов потому, что боялся разоблачения. Презумпция невиновности здесь будет работать в его пользу.

Почему в тексте нет однозначного объяснения – а потому, что я и хотела показать, что правоохранительные органы работают всегда в условиях знания только части истории, а всё остальное – это сомнения, подозрения и догадки. Максим никогда не узнает, как всё было на самом деле. Могло и так получиться, что он рискнул жизнью и репутацией совершенно ни за что, но ему повезло.