Для любителей прочитать комментарии перед фанфиком: ниже спойлеры и цитаты, но я бы поблагодарила того, кто проспойлерил бы мне хоть пару абзацев этого текста перед чтением.
Словом, думайте сами.

Уважаемый автор, я сейчас честно попытаюсь быть повежливее, у вас не самая плохая в номинации. Но и не самая хорошая. От слишком резких выпадов вас как раз больше спасает не слишком-то хороший фон из ваших конкурсных соперников.

Выбор в пользу Елены Райвенкло мне нравится, даже очень, задумка хорошая. Я бы вас даже любила, закрыв глаза на все недочёты, если бы вы действительно раскрыли этого персонажа, её отношения со многими канонными персонажами, семейные и личные драмы, сделали хороший миссинг или вывернули канонную сцену, которую вы взяли, неожиданным образом. Если бы.

Что же не так с Хелен?

Внутреннее противоречие, она попросту нелогична. Сначала идёт долгий убедительный монолог, что многовековой деве-приведению дела нет до живых дрязг, что её терзает холод, что она лишается эмоций и далее, и тому подобное, а потом вот это:
"Тварь!! Да как ты смеешь издеваться надо мной?! Ну, мальчишка, ты задал неправильный вопрос! Ужо пожалуюсь на тебя Барону! К нему подопечные мага-змеелюба прислушиваются, и устроят тебе, маг из дома Годрика Гриффиндора, "веселую" жизнь!"

Простите, но это реакция малолетней истерички, а не бесплотного, вымороженного могильным холодом призрака, которому дела нет до жизни.

Далее. Поскольку нет альтернативного финала, история вроде бы подаётся как миссинг. Тогда о чём здесь речь:

"Надеюсь, тебе понравится сюрприз, что оставил для таких, как ты, тот молодой маг змеиного факультета. "

Том Риддл сделал из диадемы хоркрукс. Допустим, Хелен уходит в ООС и забивает на то, что диадема её матери осквернена тёмной магией, хорошо. Но от этого не возникает никакого сюрприза. Из самого вопроса Гарри и монолога Елены в каноне ясно, что Поттер в курсе хоркрукса.
Какие сюрпризы?

И да, для многовекового призрака Хелен достаточно недальновидна, чтобы сначала думать, чем искупить грехи, а потом приумножать свои страдания? Просто из мелочной обидки?

Ваша Хелен - это странная смесь пафоса и глупости, или смысл её мотивов и действий остался за рамками текста.

Ваша стилистика поддерживает ту самую линию пафоса. Излишнего пафоса, потому что при первой же возможности Хелен срывается с высокого стиля на низкопробную брань. Для кого было в мыслях так выделываться?