Не всякий злой умысел идет во вред, или Спрашивай осторожно и смотри, у кого (джен)

Для любителей прочитать комментарии перед фанфиком: ниже спойлеры и цитаты, но я бы поблагодарила того, кто проспойлерил бы мне хоть пару абзацев этого текста перед чтением.
Словом, думайте сами.

Уважаемый автор, я сейчас честно попытаюсь быть повежливее, у вас не самая плохая в номинации. Но и не самая хорошая. От слишком резких выпадов вас как раз больше спасает не слишком-то хороший фон из ваших конкурсных соперников.

Выбор в пользу Елены Райвенкло мне нравится, даже очень, задумка хорошая. Я бы вас даже любила, закрыв глаза на все недочёты, если бы вы действительно раскрыли этого персонажа, её отношения со многими канонными персонажами, семейные и личные драмы, сделали хороший миссинг или вывернули канонную сцену, которую вы взяли, неожиданным образом. Если бы.

Что же не так с Хелен?

Внутреннее противоречие, она попросту нелогична. Сначала идёт долгий убедительный монолог, что многовековой деве-приведению дела нет до живых дрязг, что её терзает холод, что она лишается эмоций и далее, и тому подобное, а потом вот это:
"Тварь!! Да как ты смеешь издеваться надо мной?! Ну, мальчишка, ты задал неправильный вопрос! Ужо пожалуюсь на тебя Барону! К нему подопечные мага-змеелюба прислушиваются, и устроят тебе, маг из дома Годрика Гриффиндора, "веселую" жизнь!"

Простите, но это реакция малолетней истерички, а не бесплотного, вымороженного могильным холодом призрака, которому дела нет до жизни.

Далее. Поскольку нет альтернативного финала, история вроде бы подаётся как миссинг. Тогда о чём здесь речь:

"Надеюсь, тебе понравится сюрприз, что оставил для таких, как ты, тот молодой маг змеиного факультета. "

Том Риддл сделал из диадемы хоркрукс. Допустим, Хелен уходит в ООС и забивает на то, что диадема её матери осквернена тёмной магией, хорошо. Но от этого не возникает никакого сюрприза. Из самого вопроса Гарри и монолога Елены в каноне ясно, что Поттер в курсе хоркрукса.
Какие сюрпризы?

И да, для многовекового призрака Хелен достаточно недальновидна, чтобы сначала думать, чем искупить грехи, а потом приумножать свои страдания? Просто из мелочной обидки?

Ваша Хелен - это странная смесь пафоса и глупости, или смысл её мотивов и действий остался за рамками текста.

Ваша стилистика поддерживает ту самую линию пафоса. Излишнего пафоса, потому что при первой же возможности Хелен срывается с высокого стиля на низкопробную брань. Для кого было в мыслях так выделываться?

И свинство моё, да, топорно-военное:

"Такой холод мгновенно убьет любое существо, и лишь неспособному умереть призраку навечно обеспечивает невероятные мучения."

Лишняя запятая после существо.

"Теперь привидение Хелен Рейвенко, которое дети стали называть Серая Дама,"

Здесь, конечно, воля ваша, уважаемый автор, но "Серой дамой" было бы уместнее.

"Что я должна такого сказать, и кому?"

Лишняя запятая после сказать.

"К нему подопечные мага-змеелюба прислушиваются, и устроят тебе, маг из дома Годрика Гриффиндора, "веселую" жизнь!"

Лишняя запятая после прислушиваются.
И сейчас, конечно, наблюдается тенденция заключать в кавычки слова в переносном смысле, но вообще-то по правилам кавычки для таких случаев не требуются. Да и устроить весёлую жизнь - устойчивое выражение, вполне понятное в переносном смысле без кавычек.

"— Подождите!!"

Стандартная пунктуация - один восклицательный знак. Как читатель, смею заверить, все поймут, что Гарри кричит и кричит достаточно громко.
На случай ну очень оглушительного ора (которого, правда, в каноне не наблюдалось) есть капс. А двух восклицательных знаков - нет.

"Уж что-что, а он догадался в бессмысленности даже произнесения вслух такой глупости!"

Догадаться о чём - единственный вариант управления для этого глагола: догадался о бессмысленности даже произнесения вслух такой глупости.

"Сотворила зло, и чувствую, как срок моего заключения только что увеличился."

Лишняя запятая после зло.

"Опять он, здесь, тут как тут."

Лишняя запятая после он.
Хотя да, я понимаю интонационную идею, но тут вам разве что парцелляция в помощь, запятые в русской пунктуации не ставятся где попало ради эффектной паузы.

И да. Призраки разные в фанфах. Но канон однозначно говорит "грехи" не при чем.

читатель 1111

Ро не так уж вдавалась в тему, откуда призраки, хотя припоминается формулировка типа: захотели остаться.

Грехи или не грехи, а я опиралась на эту фразу:
"Пока, в ее случае, не искупишь свои грехи перед Магией."

И заметьте, я была достаточно благодушна, чтобы не цепляться к грехам перед магией (а также прописным буквам по прихоти и бегающему дефису во всяких не-мёртвых, не-жизнях!).

Так об этом и пишу. Абсолютный антиканон в этом месте...

читатель 1111

Ну-у, я склонна расценивать грех шире, чем узкое религиозное понятие.
Допустим, грех - идеальное слово для описания поступка, который не является преступлением по закону, но изрядно отягощает совесть.

Если говорить о грехе против магии в некотором метафорическом смысле, то отказаться от какого-то магического дара - грех против магии, против своей природы. Хотя законом и не карается.
Или рассказать Риддлу, где хранится диадема - это не преступление, но грех против магии, потому что Риддл осквернил реликвию тёмной магией.
Не в контексте данного фанфика, но само по себе выражение «грех против магии» меня не цепляет, за вычетом большой буквы не к месту разве что.

Идея с холодом и страданием интересна. Но, к сожалению, не зашло. Много ангста, но он почти не вызывает сочувствия, хотя должен бы, - мешали повторы и пафос, неровность и нелогичность диалога с Поттером. Зачем вообще она стала с ним откровенничать, если ей все равно? Могла ты уйти. Почему то "кто такой Воландеморт", то знает про хоркрукс?

И да, в каноне однозначно сказано, что призраки не захотели уйти. Какие ещё грехи?

Хоть фанфик всего 9 кб, я не смогла его дочитать. Во-первых, пафос сочится из каждой фразы. Во-вторых, абсолютно неверибельная версия, учитывая то, что по канону призраки сами не захотели уйти. Интересно, как бы преподавал профессор Бинс, постоянно чувствуя холод и зависть. И за какие грехи такое Плаксе Миртл?

какая-то Ровена тут слишком уж мрачная, и Хелен привидение, а они могут быть такими страаашными и ужасными

Whirl Wind
Да. Два фанфика сквикнули меня. Про Флер и этот. Этот больше...

*шепотом* Это не Ровена, это её дочь :))

ansy
ну блин, привязать дочь к замку чет мне как-то не очень бы хотелось такой судьбы.

Если диалоговая часть ещё норм, то остальное прямо-таки сочится пафосом и нередко фаноном. Брр...

Почему то события в шапке отсутствуют кстати...

Спасибо! Понравился ваш выбор персонажа, да и ощущение холода передано прекрасно. Но это ведь никанон - в каноне призраками становились по собственному выбору, а не за какие-то там грехи. Да и само поведение Хелены как-то странно. Такое впечатление, что она хочет сделать гадость ради гадость, как те призраки, что заманивали людей в трясины, хотя сама же говорила про наказание. Ну и странно, что она не знае ни про обстановку в мире, ни про о, кто такой Гарри Поттер. А ведь живет в Хогвартсе, а не оторвана от мира в албанских лесах.

Илирисса
Вот именно неканон. Абсолютный(((

Хороший текст, очень интересный. Напомнил мне монолог Нины Заречной (о всемирной душе) из "Чайки". Наверное, потому что там тоже были подобные повторения "Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно." Мой мозг зачел ваш фанфик голосом актрисы, которая в нашем театре играла Нину, так что текст зашел вдвойне :))) Да, может не канонная трактовка, но я как-то по ходу чтения об этом не задумалась. А поведение Хелены для меня вполне логично с точки зрения легкого помешательства и отшельничества. А еще мне стало так холодно, что я встала и пошла за пледом! :))) Спасибо за удовольствие от чтения вашей работы!

А странно. А где же автор то?

Отлично описаны чувства призрака, судьбе не позавидуешь. Крэбб, тащи!