Комментарий к фанфику: Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории

Актуальные темы

#Печеньки_тёмной_стороны, #Забег_волонтёра, #Всем_пох, #обзор, #опрос, #реал, #внатуре_обозрел, #всякаяфигня, #вопрос, #гп

Лучшая рекомендация

Вознесение джен

Вселенные Чужого и Хищника

Zemi: Мнение, некогда имевшее большую популярность: Нет ничего хуже раба, получившего абсолютную власть. Ставшего господином над теми, кому служил. Что ж, оно спорное, но, видимо, становится актуальным в со...>>Мнение, некогда имевшее большую популярность: Нет ничего хуже раба, получившего абсолютную власть. Ставшего господином над теми, кому служил. Что ж, оно спорное, но, видимо, становится актуальным в соответствии с законами диалектики. Все повторяется на новом витке спирали развития, одновременно в узнаваемом, и в качественно новом виде.
Дэвид в своем отрицании, чувстве превосходства, самомнении и желании стоять на вершине эволюции, совершить нечто грандиозное и жить вечно на самом деле очень похож на людей.
Голое знание, холодный интеллект, стремление к победе и самосовершенству любой ценой, а может и вместе с раненой гордостью, без сострадания, добра, любви самоотверженной, совести и чести, порождают чудовищ.
Сила это или слабость, и не найдется ли однажды рыба покрупнее, возможно вполне, среди его созданий -- вопрос открытый. Но искусством самообмана и самооправдания Дэвид тоже похож на людей.
Для всех, кто прочитал мой поток сознания и впечатлений, подвожу итог. Понравится любителям научной фантастики и философских размышлений. Сюжет понятен даже если о каноне знаешь только понаслышке. Особенно если прочитать инфу на страничке персонажа. Заставляет задуматься. Может заинтересовать каноном. Выбор фокала и стиля придают работе неординарности, но в некоторых моментах усложняют восприятие. Достойная яркая работа.

вчера в 22:20

Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

	afyabrjvfy 26 апреля 2017 к фанфику Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории
фэйт Это вы Аlteya скажите. Зачем каждый раз ссылаться на канон и неоднократно повторять, что автора против того, что прямо противоречить канону, и продолжать писать то, что противоречит канону?