Аноним

>>>Нет-нет, какая смерть ребёнка? Это уже триллер какой-то. Всё закончилось мирно. Девочку открыли через полтора часа, никто её не успел потерять. Игрушки она все убрала. Вот только даже почти через сорок лет помнит то состояние ужаса и несправедливости, когда её закрыли.

Исключительно в порядке читательского мнения, которое я зачастую подаю бестактно, да.
По-человечески я даже могу понять переживания ребёнка, запертого в этой комнате. Для жизненной ситуации это достаточно дико.
Но для читателя этого недостаточно. Для записанной истории это слишком мирно. Идея ясна, но пресновата.
Речь даже не только об этом тексте, речь в целом, повод подумать в будущем. Чтобы пробиться к эмоциям читателя нужно стенобитное орудие помощнее, чем полтора часа неописанных переживаний маленькой девочки. У многих авторов есть проблемная тяга к неуместным слёзовыжималкам, но ваш недочёт ровно обратный, не дожимаете этих слёз.

В каждом из нас имеются зачатки такой вот Фаины Григорьевны, думающей о наградках, о своих мелочных заботах, и если автор берётся обратить внимание на эти зачатки, но бить нужно не в бровь, а в глаз: формализм, эгоизм, безразличие к людям, мелочная бессмысленная гадость могут обернуться грандиозной трагедией.
Замотанная работой, погрязшая в рутине и видящая только собственную награду тётка без принципиального злого умысла запирает ребёнка одного в классе, не от маньячной мании, а по безразличию - и получает труп этого ребёнка.
Сколько мерзости и жестокости творится не со зла, а просто так, рутинно, из-за дел поважнее? И они продолжаются, потому что «заканчивается же всё мирно» - вот в этой вере в вечный спокойный конец и проблема, по ней нужно бить. Необязательно трупами, но сильнее, чем есть у вас.