 |
14 мая 2017 к ориджиналу Девять жизней Ангела-хранителя
|
|
Недоумение №3.
Оно относится не к стилю, а, скорее, к общей идее рассказа. Удивляет этический пофигизм главной героини. Получив в наследство, по сути, универсального телохранителя, убедившись в его способностях, она не задается вопросом, за какие заслуги ей выпало такое благо и чем, возможно, придется за него расплачиваться. Женщина им просто пользуется, невозмутимо отмечая все случаи выполнения Васькой своего "профессионального долга". Особенно показателен случай с лифтом. На второй день у меня выходной, и я сижу дома, когда, едва дойдя до школы, возвращается сын. Открыв дверь, вижу, как у него трясутся губы — он обходит меня и хватает в охапку вышедшего встречать его Ваську. — Васенька, прости! Я больше не буду, — шепчет он, а по лицу катятся слезы. С трудом успокоив ребенка узнаю, что его товарищи вчера отправились гулять не на футбол, а на стройку, несмотря на увещевания родителей. Заблудились в темноте, и один мальчик упал в шахту лифта. Учительницу вызвали в полицейский участок, детей распустили по домам. Некий мальчик погиб. Неудачник, не нашлось у него ангела-Васьки. Смерть этого ребенка, фактически заменившего собой сына главгероини, воспринимается ею совершенно спокойно. Кажется, ее больше занимают возможные неприятности учительницы, чем осознание того, как ей невероятно, чудовищно и, возможно, незаслуженно повезло. У меня все, спасибо за внимание. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
