Я люблю подобные детали разбирать в заклёпочном смысле. В попытках создать непротиворечивую реконструкцию. Недавно, например, спорил с одним автором, которая в своём фике ввела такую деталь, что крестраж — это довольно простая и обыденная штука и многие чистокровные этим пользуются. В моём понимании эта мимоходом введенная деталь нахрен ломает баланс сил в магическом мире. Ибо инстинкт самосохранения — один из двух сильнейших в любом живом существе, а значит, создавать крестражи будут все кому не лень. В оригинале всё-таки у крестражей чудовищная побочка в виде безумия и не только, малодоступность информации и сложность возрождения.
Так что я считаю, что информацию о способах достижения бессмертия из одного только благоразумия немногие знающие попридержат. Тем более, что эта информация и на самого Гарика тень бросает. «Что вы говорите? Во лбу Избранного тоже был крестраж? А это точно Избранный, а не захвативший его тело и притворяющийся Избранным Тёмный Лорд?» То-есть, сам Гарри очень вряд ли вне зависимости от политических веяний стал бы подробно распространяться о. Его друзья (считая Невила, Джинни, они тоже были в курсе) — это действительно серьёзные настоящие друзья и тоже вряд ли бы стали подставлять своего друга. А в остальном… Слизнорт? Малфои? Флитвик-Кошка, которые полной информации не имели? Рита Скиттер докопалась?

Это всё я безотносительно нынешнего текста. У вас магия «реалистичней» прописана. Возможно, в вашей версии крестраж — это далеко не такое редкое знание, как у Роулинг, а заодно возможны ещё десятки способов достижения серьёзного долголетия, а то и относительного бессмертия. Типа как в «Старшем брате», например.