Лили выдвигала ультиматум, чтобы Снейп бросил предполагаемые (ПОДЧЕРКИВАЮ! предполагаемые) занятия Темной Магией. Причем безальтернативно.


Обязательно. Это прописано в каноне, читайте внимательней.


Зато общалась с Люпином. Более того, Мародеры НИКОГДА не отбирали учебник Снейпа. В каком фанфике вы это прочитали - мне неизвестно.



Мотивы, которые автор вкладывал в Лили, как в персонаж.


Сириус был типичным подростком-бунтарем, делал ВСЕ наперекор семье. Трудный, проблемный и конфликтный подросток. То же самое и Джеймс, хотя надо признать, он более уравновешенный.
Все это НЕ снимает с них вины за творимое со Снейпом. И да, почему вы игнорируете предполагаемую ситуацию, предложенную Клаусом? Где ответ на кросстайминг?


Шпыняли-шпыняли, еще как. Читать книги надо вни-ма-тель-но.


Это просто бред.
Хорошо, пойдем по квалификации деяния, как преступления. Может так вам станет понятно (нет).
Для начала, нужно разобраться, какое деяние совершил Сириус. Приступим.
Начнем с вины.
Осознавал ли Сириус сущность совершаемого деяния, его преступность? Да, осознавал:
а) Он знал, что Люпин - оборотень;
б) Он знал, что Люпин превратится в это время;
в) Он специально послал Снейпа в визжащую хижину;
г) Сириус знал, что будет, если запереть в закрытом пространстве человека и трансформированного вервольфа.
Из этого следует, что у Сириуса был ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ в убийстве Снейпа. Он осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).
Является ли деяние преступным? Безусловно.