Комментарий к фанфику: Человек без магии, или Call-boy

1 июля 2017 к фанфику Человек без магии, или Call-boy

Цитата сообщения theblackdozen от 01.07.2017 в 02:45

Если вы читали книги так же, как читаете то, что пишу я - то вы их НЕ читали.
Я выразил ЛИШЬ предположение, вы же - утверждали.

.

=_=. Я читаю все нормально. Я их читал, не врите тут. Я всегда читаю одинакого.

Цитата сообщения theblackdozen от 01.07.2017 в 02:45

Как может быть человек виноват в том, что его чуть умышленно не убили? О_О
МЕДБРАТ! ГАЛОПЕРИДОЛУ ЭТОМУ КОНЮ! ПЯТЬ МГ! СРОЧНО!

Да, хижина была заперта.

Нет, не ответили.

Вот этот бессвязный бред я вообще отказываюсь комментировать.

Он виноват что слепо поверил своему врагу и пришел туда не подумав. Если бы не пошел туда, то он бы не подверг себя смерти. Он не подумал, не подготовился, слепо поверил, и пошел в Хижину, где и чуть не умер. Хотите сказать, что он ни капли не виноват? Вообще, ни капли?

Заперта? Тогда лан

Вообщето я ответил, надо читать внимательнее, особенно в самом начале ссоры. Тема была о любви Снейпа к Лили, а не то, что Снейп подонок =_=

Бессвязный бред? Ни черта. Я говорил правду а не бред. Разговор начинался с того, что любовь Снейпа к Лили фальшивая. И тут вы обе пришли, говорите что Снейп жертва, Лили манипуляторша-чуть ли не шлюха, а Мародеры только уебки или еще хуже, мусорите их как вздумаеться, и закриваете глаза на то, что вытворяет Снейп

Цитата сообщения theblackdozen от 01.07.2017 в 02:54

Повторюсь, с моей стороны было лишь осторожное предположение, вы же, пытались втюхать фанон за канон.

Прискорбно, что люди в России, все так же имеют нулевую правовую грамотность.

Вошлебники и магглы и так были под ударом.

Вам знакомо такое понятие, как "обстоятельства, исключающие вину"?
Это такие юридические факты, которые исключают преступность деяния, т.е. — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
На примере приведенной вами ситуации: Снейп с двух сторон был связан нерушимыми обетами:
а) Помогать Драко во ВСЕХ начинаниях;
б) Исполнять волю Дамблдора
Очевидно, что в магмире канона, Непреложный Обет является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Так что, нет, по приведенному вами пример Снейп - не преступник.
А вот Сириус - малолетний убийца, избежавший справедливого наказания.

Ничего не пытался.

Я уже 2 раза говорил, что у меня клавиатура на телефоне маленькая! Сколько мне еще раз говорить вам всем?!

Причем тут А? Снейп ВСЕ РАВНО преступник. Не важно как и чию волю он испольнял. Убил? Сначит убийца и преступник.