↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи


Цитата сообщения YbiVan от 05.07.2017 в 08:53
Вот и я говорю, что у вас должен быть либо рейлган который лучше огнестнела, либо огнестрел, либо бюджет создатели "Джет элона" пилили круче чем российские чиновники.

1.Основная фишка Джет Элон'а- атомный реактор. Что предполагает некоторое количество доступной электроэнергии. Рельса в данном случае позволяет, с одной стороны, большой боекомплект, с другой- отсутствие шансов на детонацию этого самого боекомплекта.
2.Максимальная скорость в лабораторном эксперименте и в оружейной системе- не одно и то же. Например, есть такой забавный параметр- стоимость снаряда... Или необходимость этот самый снаряд упаковать в систему подачи... Или вопрос об оседании материала снарядов на проводниках орудия... Или вопрос о разрушении помянутых проводников... В общем, проблем там- начать и закончить. Цитирую:
Цитата сообщения University of North Carolina physicist Mark Gubrud
The real limit is how much energy per shot you can deliver to the projectile and sabot without destroying the rails too fast. All that plasma that you see when the gun erupts, that's material from the rails and sabot being vaporized at the sliding contact, unlike a powder gun where the barrel isn't much eroded and the flame is from the propellant gases. I think this is what limits the total energy that can be delivered to the projectile in practice.

3.Теоретический максимум скорости к реальной скорости снаряда имеет крайне малое отношение. Все, как обычно, упирается в энерговооруженность- для обеспечения выстрела из рельсы производства BAE Systems (да-да, 10кг снаряд, мах 6) требуется, на секундочку, 32 мегаджоуля энергии. Соответственно, по прикидкам производителя, требуется мощность 25 мегаватт ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО ОРУДИЯ. Соответственно, ставить это счастье планируют только на эсминцы типа Zumwalt (78 мегаватт ГЭУ). Например, см.тут:
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
В общем, для сухопутной хреновины на ножках скорость на дульном срезе 4М- вполне возможный и далеко не худший компромиссный вариант. Причем основная проблема будет даже не в проблемах пушки как таковой, а в вопросах охлаждения и компенсации отдачи- эсминцу-то пофиг, море под ним...
4.И да, бюджет на Западе тоже пилят и пилят феерически- как в широко известном случае с алюминиевыми лесенками для ВВС США по 5 тыс. долларов, не отличающимися от лесенок из супермаркета за 50 долларов...
В общем, все в пределах возможного...
Upd. Прикинул, что за реактор можно впихнуть в Одиночку. По идее, что-то вроде Гипериона https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyperion_Power_Module
плюс радиозащита, плюс охлаждение, плюс корпус, способный не развалиться при стрельбе из собственного главного калибра (первый, второй законы Ньютона), плюс вооружение, плюс БК... М-да, "Маус" нервно курит в сторонке.
Да, с огнестрелом можно извернуться с лучшими результатами, но с уровнем укуренности, продемонстрированным разработчиками, получившийся суровый шушпанцер- уже достижение...


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть