По итогу: Малфой у вас нихрена не каноничен (НЕ политик, НЕ семьянин, НЕ стратег), серьезная оплошность в сестрах Гринграсс (не посмотреть в контракте заключающих его сторон - это тупость же!). И в итоге - слитая логика ради, как мне кажется, написания открытой концовки, которая подразумевает плохое развитие событий.

Чтобы потом тыкать нам "а вы не читаете жанры?!" (Читал, но многие драм-фики - да почти все! - кончаются хеппи-эндом, потому что драма в середине. "Смерть персонажа"? У вас их Гарри Поттер, Астoрия Гринграсс, Люциус Малфой, Дафна Гринграсс, Альбус Дамблдор (умер!), Лорд Волдеморт (Том Риддл) (умер!),
Корнелиус Фадж. А ещё Снейп и Амбридж (умерли)! К тому же, во многих фиках умирают не только УПсы, но и Фадж).

ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ: "Я НЕ ПРОТИВ БЭД-ЭНДОВ".

Я тоже не против бэд-эндов. Если автор не сливает нахрен логику повествования и ООСничает с одним персонажем, хотя заявляет о близости к каноничным персам.