Комментарии «По прямой» (гет)

Автор, спасибо вам за хорошее произведение!

Но концовка ужасна. И дабы не быть голословным приведу аргументы, мне интересно, что вы скажете :

NB Я не противник бэд-эндов и открытых концовок!

1) Есть Малфой, Поттер, две Гринграсс.
Малфой и Поттер заключают магический контракт.
Малфой пишет не полное своё имя. Поттер на это может и наплевать - все-таки, он не рос в магическом мире и он не юрист ни де-юре, ни де-факто. А вот Гринграсс...

Девочки росли в древнем семействе мира магов и не думаю, что их не учили разбираться в таких мелочах. А по-вашему выходит, что учили!

Весь контракт же разобрали - но! самого важного - того, чего даже я знаю, хотя я нифига не юрист - не увидели.

2) Магический контракт - на то и магический, как мне кажется, что важна не подпись сама по себе, а человек, его подписывающий. И магия может наказать. Но это фанон, так что хрен с ним, хотя и не совсем. И у вас странная формулировка сама по себе: "Обеты обойи можно, контракты - нельзя". Оччень спорно!

3) Малфой - а вы и сами писали, что старались вписаться в канон - прежде всего, политик.

Он должен намного лучше знать, чем Поттер и сестры Гринграсс об быстро изменяющемся мнении народа.

Поттера убили. Похитили, затем убили. Поттер просто бесследно пропал.

Кого в этом будут винить? Не Фаджа - ведь он сам сложил полномочия. А Пожирателей. Тем более, тех, кто хоть чего-то добился. А тут - Министр Британии! Даже без Скиттер - которая ради наживы может и на преступление пойти - люди об этом подумают. Что говорите, "Поттер будущий мощный противник"?

Во-первых, Поттер и Политика, хоть и начинаются на одну и ту же букву, на этом их сходство кончается, вы очень канонично выписали Поттера как тугодумного и бесхитростного (к тому же бесконечно ратующего за справедливость и доброту!) паренька.

Как мне кажется, Малфой бы постарался заручиться его поддержкой - это же поддержка героя Маг. Британии! А если чт оне так - подослал ассасинов - и дело с концом. Но в начале правления (самое шаткое время), совершать такую, извините, ТУПОСТЬ... М-мать, Люц, это не ты, это Драко, что ли?

Да, он с*ка, тварь и подлец, но прежде всего - как вы и писали в фике! - политик, деловой человек.

4) А вот канон насчет семьи вы нарушили яро, бесцеремонно и самым наглым образом, только ради открытого, ближе к бэд-энду, конца. Семья Малфоев, прежде всего семья, вспомните ГП и Принц-Полукровка - там как минимум Нарцисса беспокоилась о сыне.Не думаю, что Люцу похрен на сына, как у вас. И просто так родить этому уроду ("Ты, ты, ты виноват в смерти нашего сына, ничтожество!") другого наследника? Скорее, вконец обезумевшая от потери Лорда Белла по науськиванию сестры убьет нахрен этого белобрысого.

Эй, а вы забыли, что на них вроде как проклятие одного наследника?!

По итогу: Малфой у вас нихрена не каноничен (НЕ политик, НЕ семьянин, НЕ стратег), серьезная оплошность в сестрах Гринграсс (не посмотреть в контракте заключающих его сторон - это тупость же!). И в итоге - слитая логика ради, как мне кажется, написания открытой концовки, которая подразумевает плохое развитие событий.

Чтобы потом тыкать нам "а вы не читаете жанры?!" (Читал, но многие драм-фики - да почти все! - кончаются хеппи-эндом, потому что драма в середине. "Смерть персонажа"? У вас их Гарри Поттер, Астoрия Гринграсс, Люциус Малфой, Дафна Гринграсс, Альбус Дамблдор (умер!), Лорд Волдеморт (Том Риддл) (умер!),
Корнелиус Фадж. А ещё Снейп и Амбридж (умерли)! К тому же, во многих фиках умирают не только УПсы, но и Фадж).

ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ: "Я НЕ ПРОТИВ БЭД-ЭНДОВ".

Я тоже не против бэд-эндов. Если автор не сливает нахрен логику повествования и ООСничает с одним персонажем, хотя заявляет о близости к каноничным персам.

Фиг с ним, с остальным (мб это и придирки, спорить не буду), но:



Вот здесь и смеяться. Настоящий стратег не тот, кто придумал план. Настоящий стратег - это тот, кто придумал [i]работающий[/i] план.



Искоренением балахонщиков? Сурьезно? Когда он - главный балахонщик? Там есть как минимум... Верховный Чародей(ка) Визенгамота (пусть и не Дамби), который... А, ну да, вы сейчас скажете, что и там у Люца свой человек, и ему с этой стороны ничего не грозит. Неужели вы думаете, что оббщество, где одно поколение прошло две войны, а второе - одну войну, так просто смирится с Пожирателем в качестве Министра? Чот мне как-то мало в это верится.

И кстати. А почему вы думаете, что Поттер увяз бы в конфликте на одной стороне - о Боже! - с Малфоем? Поттери и Малфои... Если только сильный ООС Гарри. Опять спишете на ООС? Извините, но большую степень ООСа обычно прописывают дополнительно в шапке "От автора".

Знаете, что странно - вам будто идея такого Люца пришла в самом конце. Потому что все главы, за исключением эпилога в этом произведении не сквозило ничего, кроме интересного сюжетца и романтики. А тут - резко и оборванно меняется стиль. Ну, фиг бы с ним, это моё, субъективное.

И, ах, да. Альтернативный эпилог ни хрена не исправит, на то он и альтернативный.





Ну, а я про что? Лорд Поттер, ощущение такое, что вам просто надо самоутвердиться за счет читателей.



[b]Хееей, а тут у меня бомбануло! Как я его могу не читать, если я его уже [i]прочел до конца[/i], а свинью вы подложили как раз в - непросто в конце - в последней главе?![/b]

Lord_Potter
в том то и дело, что не к каждому фанфу я так придираюсь. Если он хреновый и я вижу, что автор ЙА или неадекват, то и не пишу. А тут...

Насчет вот этого:
"Знаете, что странно - вам будто идея такого Люца пришла в самом конце. Потому что все главы, за исключением эпилога в этом произведении не сквозило ничего, кроме интересного сюжетца и романтики. А тут - резко и оборванно меняется стиль. Ну, фиг бы с ним, это моё, субъективное"

Просто уточнил, яж говорю, субъективное.

Про самоутверждение - я не вижу каких-то аргументов от вас, что всё, Люц король и всё, нисхрена ему всё с рук сойдет. Да, кампания Риты, но кто когда верил Рите? Может я и перегнул палку, но, блин, узнать-то хочется.

А "додумываю" я конкретно для того, чтобы вы мне сказали где я не прав/прав.

Насчет Поттера и Малфоя - я про то, что мне странно было еще во время чтения, что они начали сотрудничать.

Насчет "Это необязательно, опять придираетесь к пустому.". Я не к пустому придираюсь. Я как читатель говорю вам, что меня царапнуло.

А, да! Про нерабочий план. План - лично для меня СУБЪЕКТИВНО - кажется нерабочим, поотму что тактик должен выжить после достижения цели. Если честно, я не вижу преград в том, чтобы какой-нибудь фанатик от Белых и Пушистых угробастал Люца. Ну, это как крайний вариант.

Мне очень жаль, что я произвел впечатление человека неадекватного - но, поймите меня правильно, мы находимся в фаноне и любые додумки - это наши додумки. Т.е., мои "домылсы" - как вы пишете - это моё видение ситуации после того как Люц убьет Гринграсс и Поттера. И я просто попросил вас обьяснить мне, какой такой хитрожопой детали плана я не вижу, что Люц остается вообще не при делах при минимальном риске для своей персоны.

Вы же, к сожалению, реально брызжете ядом лично на меня. Заметьте, вас я лично никак не оскорблял.