3) Малфой - а вы и сами писали, что старались вписаться в канон - прежде всего, политик.

Он должен намного лучше знать, чем Поттер и сестры Гринграсс об быстро изменяющемся мнении народа.

Поттера убили. Похитили, затем убили. Поттер просто бесследно пропал.

Кого в этом будут винить? Не Фаджа - ведь он сам сложил полномочия. А Пожирателей. Тем более, тех, кто хоть чего-то добился. А тут - Министр Британии! Даже без Скиттер - которая ради наживы может и на преступление пойти - люди об этом подумают. Что говорите, "Поттер будущий мощный противник"?

Во-первых, Поттер и Политика, хоть и начинаются на одну и ту же букву, на этом их сходство кончается, вы очень канонично выписали Поттера как тугодумного и бесхитростного (к тому же бесконечно ратующего за справедливость и доброту!) паренька.

Как мне кажется, Малфой бы постарался заручиться его поддержкой - это же поддержка героя Маг. Британии! А если чт оне так - подослал ассасинов - и дело с концом. Но в начале правления (самое шаткое время), совершать такую, извините, ТУПОСТЬ... М-мать, Люц, это не ты, это Драко, что ли?

Да, он с*ка, тварь и подлец, но прежде всего - как вы и писали в фике! - политик, деловой человек.

4) А вот канон насчет семьи вы нарушили яро, бесцеремонно и самым наглым образом, только ради открытого, ближе к бэд-энду, конца. Семья Малфоев, прежде всего семья, вспомните ГП и Принц-Полукровка - там как минимум Нарцисса беспокоилась о сыне.Не думаю, что Люцу похрен на сына, как у вас. И просто так родить этому уроду ("Ты, ты, ты виноват в смерти нашего сына, ничтожество!") другого наследника? Скорее, вконец обезумевшая от потери Лорда Белла по науськиванию сестры убьет нахрен этого белобрысого.

Эй, а вы забыли, что на них вроде как проклятие одного наследника?!