27 июля 2017 к фанфику Четвертый дар смерти
|
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 00:02 Небольшой вброс - биполярный транзистор можно включить как диод. Полевой - невозможно) Да ладно?))) http://forum.cxem.net/uploads/monthly_11_2011/post-100300-0-97652800-1322250799_thumb.jpg Для информации как раз школьного уровня: любой элемент, имеющий п-н переход, может являться детектором. Любой. Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 00:02 Касательно "схемотехника, занимавшегося системами наведения" - вот утверждение про прожектор это ставит под сомнение. Если только этим прожектором снаряд с большой площадью разлета по самолетам времен Первой мировой наводить) Вы формулировку вопроса внимательно смотрели? В принципе это возможно. Эффективность - другой вопрос. А задел по двигателям, который был бы неизбежен при проведении данной ОКР, здорово бы помог впоследствии. Цитата сообщения Ник Иванов от 27.07.2017 в 00:02 Что до схожести советских ракет и V2... ну не говоря о том, что можно точно также обвинить фон Брауна в использовании трудов Циолковского (который, как ни крути, первым сформулировал основы ракетостроения), это все попахивает сравнением АК и Штурмгевера - принцип один и тот же, но разница колоссальная. Существенно больше, чем между ПМ и Вальтером, хотя с точки зрения конструкторов ПМ - оптимизация для советских нужд немецкого PPK (опять же, модернизация существенная). Это не схожесть. Речь идет о вполне официальном копировании отдельных конструкторских решений, а иногда и целых агрегатов. Плохого в этом не вижу ничего, кроме того, что можно было это сделать самим и раньше. Циолковский первым сформулировал принципы ракетостроения? О боги... Это какие принципы он сформулировал? Как думаете, почему уравнение Мещерского - оно уравнение Мещерского?)) А не, скажем, Циолковского? |