Битый час сижу над отзывом, думаю, с какой стороны бы подойти к вашему Дому, чтобы наверняка? С острого угла, что ли?.. Или лучше начать исподволь, а потом как-то само должно пойти?.. Начну с ощущений, наверное. Читать «Небо в алмазах» я начинала с опаской, боясь, что не прочитанной мной «Республики ШКИД» здесь будет слишком много, и я в итоге ничего не пойму. Но опасения не оправдались. Пусть некоторые детали, которые (судя по описанию «ШКИДа» в Википедии) идеально вписались в заполненную вами пустоту между канонами, остались для меня деталями больше ориджинала, чем кроссовера, это абсолютно не помешало мне ими насладиться. О том, что текст местами сыроват, высказалось уже энное количество человек до меня. Повторятся не буду — всё уже сказано, к тому же, вот эта неотшлифованность не мешала вгрызться в текст совершенно. Столь детально и хорошо прописанных персонажей я не видела уже давно. Практически каждый факт, что мы узнаём о Ральфе, или Лосе, или о ком-то из воспитанников, играет очень важную роль, и это заставляет читать текст ещё внимательнее, из-за боязни упустить что-то важное (а концентрация важного на текст у вас удивительно высока). Согласна с теми, кто сказал, что ваша работа — это взгляд на Дом снаружи. То, чего очень не хватало в каноне таким, как я. (Естественно, если бы подобный взгляд вплетался в повествования, Дом не был бы тем же, что запомнилось и полюбилось, но я рада, что с вашей работой этот пробел восполнен). Вам удался удивительный Лось, который не только хороший человек, но и человек идеи, с устойчивой идеологией и пониманием, что он хочет воссоздать в рамках Дома. И Ральф, который так изумительно меняется в своём понимании этого места, этих детей на протяжении — всего-то! — трех глав, но вместе с тем остаётся во многом прежним. Отдельного упоминания достойны имена: не знаю, есть ли в них какая-то связь со ШКИД, но они подобраны просто божественно, полное попадение в мои явные и тайные хэдканоны: Ян, Арсен... даже мурашки пробрали от того, насколько точно сошлись все нужные грани. Понравилось, что учителя называют воспитанников по именам, вместо кличек — не помню, что было на этот счёт в Домовском каноне — как ниточка, которая волей-неволей связывает их с Наружностью, и разорвать которую нет никакой возможности, потому что обстоятельства сильнее. Не могу поверить, что если бы не фест, эта работа могла бы пройти незамеченной мимо меня. Но она не прошла — и это радует до невероятного. Спасибо за ваш труд! Это всё было не зря.