Вопрос к автору: для чего это было написано, и какую смысловую нагрузку (кроме атаки на воображение) оно несёт?
Может быть, написано под впечатлением?
Потому что во время путешествия по авторским строчкам в темноте Брукхэвенской больницы, минуя айсберги из «девушек» и «бардового», меня преследовали следующие фарватеры:
трип (о, трип, здорово!)
много описании
очень много описании (где сюжет?)
что происходит?
кто-нибудь убейте меня лишь бы это поскорее закончилось
Начало действительно получилось неплохим (о, трип, здорово!), первые два абзаца, где вода казалась ржавой, и после погружение в потусторонний мир. В описаниях автор явно не обделён фантазией. Атака короткими фразами в большом абзаце, это то, что я люблю, но когда их становится слишком много, то это плохо. Попробуйте прочитать текст как читатель. Пока скользите взглядом по тексту, мозг с усилием пытается обработать ранее прочитанное. За мраком описании (очень много описании) кто-то с кем-то дерётся, где-то там теряется сюжет (что происходит?) вместе с Хизер Мейсон. А это вообще она? Персонаж не проработан.
Из всего запомнилась медсестра со штангой и… и всё. Финал дочитывался в полубессознательном состоянии.
Наверное, можно оценить старания автора.
Это вам не пустое махания волшебной палочкой в Гарри Поттере, это САЙЛЕНТ ХИЛЛ, мать вашу! Фандом сложный и серьёзный, где не в описаниях суть, а в подтексте, игре слов и персонажах, и написать что-то хорошее психологичное (о хоррорах вообще забудьте!) редко кому удаётся.
Charlie Clouser’а всем саундтреком.
В рамках сами знаете чего))