мне казалось, что должно быть как раз наоборот. В праведник-грешник логика в том, что грешник уже прошел через что-то, что заставило его обдумать свои действия и внимательнее подходить к некоторым вещам, почти как "один раз нарушил ТБ, всегда следишь, чтобы ТБ была соблюдена". А у Светлого ставшего темным какая логика? Что типа его принципы разрушились и он стал еще более ожесточенным, чем темный? Или то, что он, как Светлый, знает как справляться с гневом и т.д. Или это параллель на Энакина? Почему тогда Темный не может стать образцовым светлым? Получается, если исходить из этой логики, падение во тьму более вероятно, нежели осветление мага. Пессимистично

Добавлено 15.09.2017 - 12:02:


тут же опять логика грешник-праведник, есть некий опыт, который невозможно утратить. Да и ставить в один ряд девушка-женщина с характеристиками светлый-темный, которые больше личностные, чем связанные с возрастом, странно.