Ну тащемта да, Also sprach Zarathustra тоненькая довольно, пока ей вразумишь кого, всю книжку истреплешь %)



Каноничный Дамблдор был разрекламирован как гениальный маг, хотя непосредственные свидетельства этого были весьма скудны. Приходится теперь доделывать за маму Джо ее работу :))



Хех, ну Гермионка девочка, конечно, должно же это как-то проявляться. бггг.
Хотя ваще-то в жизни почти все нужное не имеет рационального обоснования. Метафизика, этика, эстетика - везде любой философ начинает пользоваться принципом "эта гипотеза мне не нравится, поэтому она неверна".
Например, мы в Матрице или нет? Исчезает ли мир, когда мы на него не смотрим (см. солипсизм)? Ответ "нет" не имеет рационального обоснования, но всем нравится больше, и потому общепринят.
Даже наука так работает, см. Лакатоша какого. Ученые мужи просто сидят и занимаются тем, что им интересно. Иногда при этом пользуясь, строго говоря, опровергнутыми моделями. Научного алгоритма, который генерирует тему для следующей статьи, пока нет.