И что ещё мне подумалось... К вопросу о том, "что же хотел сказать автор"))) Мое понимание этой темы таково, что хороший дар - это такой дар, который делает другого человека счастливым. Не столь важно, является ли эта отдача жертвой для дарящего или нет, сколь важно, сделал ли дар счастливым одариваемого. У О'Генри героиня отрезала волосы, принесла большую жертву. Итог: её мужчина несчастен. Он был бы куда более счастлив украсить её волосы гребнями. Она не сделала ему подарок, она лишила себя богатства, а его - счастья. Будет ли он счастлив с часами? Сомневаюсь. Каждый раз, когда он будет смотреть на них, будет чувствовать боль, вспоминая их цену. А, может, и возненавидит эти часы в итоге. Ну, или они сломаются или потеряются. Это ведь всего лишь часы. Такой вот вариант развития событий, почему бы и нет.
Принёс ли жертву Антон? Об этом можно, наверное, поспорить. Но результат - он каким-то чудом с полнейшей точностью угадал то, что приносило его женщине счастливые эмоции. Она сидела одна и вспоминала о землянике и о камушках, а он уже воплотил эти её мечты. Чудо? Нет. Просто хорошее чувствование и понимание другого человека. Это возможно, если по-настоящему думать и заботиться именно о нём, а не о себе. Что он там принёс в жертву ради этого? Собственный комфорт, свободу, желания, эгоизм, при каких обстоятельствах и в какой последовательности? Не суть важно. Важно то, что у него получилось. А про то, через что для этого нужно пройти, рассказала на своём примере Вероника. Ведь и у неё в итоге получилось. Они сумели подарить друг другу счастье, это и есть дары волхвов. Жертва - это хорошо, но она должна быть мудрой. А счастье - настоящим, а не проходящим или искусственным. Моё видение такое.