ShiZZ, спасибо на добром слове :)

Но нет, никто никого не обгаживал.
Я немного подумал — а что именно, в сущности, Нотринсвинд читал? Вот по его описанию я ни разу не узнаю свою книгу. В самом деле, если подумать, то все идеи, что я пытался выразить словесным образом, просто прошли мимо.
Например, идея о том, что герой, в сущности, чуть ли не более одинок, чем героиня. Идея о том, что вопреки шаблону не каждого кобеля можно исправить, но даже такой бабник заслуживает своего своеобразного счастья. Если, конечно, ему повезёт это счастье найти, но это соображение вполне касается и однозначно моногамных представителей общества.
Уже не первый раз в комментаторы упрекают меня в том, что Поттер в итоге эксплуатирует Паркинсон. Интересно, это так всем видится? Потому что идея была как раз в том, что она ему нужна для общения, а собственно инициатором постельных отношений каждый раз выступает именно она. Это совсем мимо?
Ну и описывая "нувориша", Нотринсвинд как-то забывает, зачем мы здесь вообще собрались. Я не раз повторял — да оно и как-то очевидно должно быть — что пишу про Поттера исключительно потому, что с моей точки зрения Ро испоганила ему жизнь, как только можно. Ему и его близким — но в первую очередь ему. Даже его друзья не хватили и десятой доли того лиха, что он наелся совковой лопатой. Даже у Невилла, родители которого всё равно что мертвы, есть бабушка, а у Гарри даже собаку, в смысле, Сириуса, убили.
То, что жизнь Поттера временами выглядит праздной со стороны, это мой ему подарок за всё, чего он натерпелся ранее.

В общем, я что хотел сказать? Бывает, что понимаешь человека с полуслова. Он пару слов бросил, а ты уже знаешь, что он собирается сказать, да и вообще прокрутил в уме диалог на несколько минут вперёд. А бывает совсем наоборот — хоть мегабайт с лишним знаков напиши, а всё равно — мимо.

Короче, за взаимопонимание!