Ну, а что он может изменить? Его план заточен на террористические атаки, для этого у него есть ресурсы в виде подготовленных боевиков и Толстоватого "где надо", есть понятная и проверенная войной семидесятых концепция дальнейших действий по нагнетанию обстановки.

С его-то точки зрения всё хорошо: Дамблдор, главный его противник, мёртв, в кресле руководителя одного из силовых ведомств сидит его человек, а тут ещё и люмпены в виде "Бригад гнева" палки в колёса власти ставить норовят, и в самом Министерстве разлады случаются. Да, отдельные акции идут не по плану, но это почему? Потому что подручные – идиоты, а не потому что сам план провальный. В каноне он выжидал смерти Дамблдора, и потом, почти сразу, без хлопот усадил на министерское кресло свою марионетку. А тут ему только окончательно измотать силовиков осталось, и то не всех. Так что терракты и убийства наиболее значимых фигур в Министерстве – самый рациональный, с его точки зрения, путь.

Вопрос в том, как он воспринимает Поттера – как талантливого мальчишку-боевика, сумевшего подготовить несколько соратников из числа молодёжи, или всё же как политическую фигуру?