Присоединюсь к мнению тех, кого околдовала первая половина фика (та, что до дракона) и оставила в разочарованном недоумении вторая. В принципе текст даже можно было бы разделить по этой линии: первая часть абсолютно законченная, в ней есть непрерывное развитие событий и логическое завершение (изгнание Дамблдора). Большая часть приключений, взаимоотношений, портретов персонажей дана именно здесь. С появлением же магического зоопарка начинается какой-то скучный треш.

Но есть один момент который напрягал всю дорогу, даже в прекрасной первой половине - какое-то запредельное лицемерие главной героини. Тут, в комментариях, автор вспоминала Евангелие и призывала судить людей не по словам, а по делам. Что ж, судим по делам. Представьте себе такую картину. Взрослая женщина, не обремененная любовью к детям, но в целом не производящая впечатление неадекватки , на полном серьезе расставляет на территории школы капканы для ловли нарушителей. В результате этих действий два четырнадцатилетних подростка едва не погибают под обвалом. Да, прямой вины дамы тут нет, печальное стечение обстоятельств. Но все-таки, блин, живые люди, которые, блин, чуть не погибли. Как-то логично проявить чуть-чуть угрызений совести или хотя бы тревоги за пострадавших. Ничего подобного: тревожимся только за себя любимую, как бы не попасться, спешно убираем улики. Происходит второй несчастный случай с детьми. Героиня высказывается в духе "так им и надо", и сочувственно внимает жалобам школьной медсестры на то, что приходится изводить столько костероста на всяких хулиганов. Происходит третий несчастный случай с детьми, описанный так, что сразу даже непонятно, выжили ли они вообще. Героини настолько пофиг, что она решает прояснить для себя и читателей этот вопрос лишь значительно позже, ведь у нее столько дел, столько дел... Про то, как она лично шарашит шваброй по голове околдованную одиннадцатилетнюю девочку и вешает ту на стену - вообще абзац. А потом милая дама, всю дорогу оправдывавшая отсутствие у себя совести аргументом "сами виноваты, нефиг лазить где попало", умиленно внимает газетным откровениям директора Снейпа на тему того, что большинство подростков любопытны, в силу возраста и отсутствия житейского опыта просто не способны оценить опасность, уследить за всеми невозможно, и вообще любой из нас в этом возрасте был таким же.

М-да, уж, что тут сказать. И это существо становится магическим симбионтом школы... Почему-то у меня есть стойкое ощущение, что случись все это в оригинальном тексте Роулинг, автор фика первая вопила бы о том, что таких людей, как героиня, нельзя подпускать к детям даже на пушечный выстрел, и писала бы фанфики с идеей Филчгад.