Немного порассуждал о "агни кай" в историческом ключе. Осознал, что было бы желание я даже оправдание этой фразе найти могу. Конечно это сродни размышлениям фанов Евангелиона, которые нашли смысла раз в 10 больше чем писал автор, но все же попробую рассказать.
Аристократия маг британии должна состоять, чуть ли не целиком из потомков норманнов. Связано с тем что во времена войны с саксами захвате британии разделения на маглы/маги еще не было (стату принят позже), а значит параллельно с маглами сражались и маги. Кто победил мы видим. Далее, норманны в свою очередь ближе к скандинавским варварам и их мифологии у которых кстати был бог огня Агни. Хлеще того даже был суд Агни! Другой вопрос, что испытание огнем больше смахивало на испытание выносливости (кто дольше продержит горячий предмет или сумеет перенести его в ритуальную чашу), а не на дуэль, однако могло быть и так, что магл просто держал раскаленный уголь в руках, а маги сражались с помощью огня? Конечно могло. Тогда название было тупо унаследовано сначала норманнами, а далее с Завоевателем перекочевало и в магБританию. Так что фраза о "древнейшем" способе выяснения у кого палочка длиннее вполне могла иметь под собой исторический прецедент.