а, ну если вы считаете общей завязкой так...
я-то сочла ею РОДИТЕЛИ НЕ МЕШАЛИ ЕМУ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ПОТОМ УЧТО - а далее удже два однородных предложения с союзом и, перед которым запятая не ставится)))
одно предложение еще и усложнено уточнением КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО
мне кажется. что оно таки не завязка как раз. а входит в первое предложение как уточнение

может - ну да, если это не глагол, то оно всегда выделяется
как и ябысказал - ну или там поеготомнению, - тут проверка простая - если эту часть предложения можно выкинуть, и смысл не изменится - значит, надо выделять, они вводные

я тут тоже не очень люблю беттинг, на том же фикбуке есть куда более удобная Публичная Бета - когда комментатор вносит пометки прямо в тексте, и пометки эти видны только автору текста, и он их принимает или не принимает - ну или может комментатору вопрос опять же задать, если сомневается
но тут я такого не нашла и сама страдаю - ищи потом по всему макси выловленную блоху! тут ведь еще и комментарии не к главам. а только к целому!!!
тоже ужасно неудобно

но вот с ненужностью обсуждения запятых как раз не соглашусь - это бывает полезно и другим читателям, по себе сужу)))
например, оформление прямой речи я окончательно затвердила именно из прочтения такого обсуждения - у розенталя очень невнятные примеры и я хоть тресни понять никак не могла
а там один старый редактор очень грамотно все обхяснил и разложил, сразу все на свои места встало)), до сих пор ему благодарна

но я же вроде как не ограничилась только блохами - мне текст понравился, и понравился именно что вот этой своей неоднозначностью и поливариативностью возможных трактовок читателями))
некоторые ведь наверняка согласятся с мэром и сочтут героем именно сборщика апельсинов, а не судью
и будут по-своему тоже правы))