Комментарии «За Пределами ничего нет» (джен)

...пустая трата времени, и я бы сказал, никому не нужное баловство.
пустая трата времени и, я бы сказал, никому не нужное баловство.

...— А, может, и добавит! —
— А может, и добавит! —

...Истину, которую тот в силу своей ограниченности и зашоренности, не мог познать.
Истину, которую тот, в силу своей ограниченности и зашоренности, не мог познать.
(или же и вторая запятая не нужна - если автор не считает это уточнение вводным)

...и отправить их систему вещественного круговорота.
и отправить их в систему вещественного круговорота.

...подумал о том, что у него слишком богатое воображение, и ему все это кажется.
вторая запятая лишняя - у предложений общая завязка

...так как всем известно, что за Пределами ничего нет, и Йенса могли бы принять...
...объяснив только то, что Йенс станет взрослым, даст клятву верности народу Дарвинии, и его жизнь необратимо изменится.

...Очень долго обитатели «Чарльза Дарвина», которые в шутку теперь назвали себя «дарвинистами» не могли смириться
ина», которые в шутку теперь назвали себя «дарвинистами», не могли смириться

...То, что раньше он связывал происхождение этих звуков с работой каких-то механизмов Йенс решил больше не вспоминать..
каких-то механизмов, Йенс решил больше не вспоминать.

... в момент назначения Йенса судьей
к моменту

...— Осужденный Киф, у меня есть к вам вопросы.
Тун поднял голову, кое-как сфокусировал взгляд красных и опухших глаз и прохрипел:
— Какой?
тут или ВОПРОС - или КАКИЕ?

вот что меня всегда умиляет в подобных суицидистам - им мало сдохнуть самим, им вдеь еще и надо чтобы сдохли все или хотя бы признали, что именно сдохнуть - лучший вариант ьи те, кто сдох, был прав, а остальные лузеры

и конечно историю пишут победители
и конечно же потомкам плевать, что специалистов к роботам привел вовсе не сгоревший еретик, и даже саму память о нем созранил вовсе не тон сам...

хороший рассказ
многослойный и неоднозначный

а с чем именно не соглашаетесь?
я не наезжаю - может быть, что-то неверно поняла или сама какое-то правило подзабыла, такое тоже бывает
просто сейчас пересмотрела еще раз - и не нашла особо спорных, вернее нашла, но там как раз указано что или или на выбор автора, ну и разве что "в момент" не совсем точное выражение для длящегося процесса, чаще применяется именно что к точечным, то есть не ошибка как таковая, а просто немножко мимонотность

а, ну если вы считаете общей завязкой так...
я-то сочла ею РОДИТЕЛИ НЕ МЕШАЛИ ЕМУ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ПОТОМ УЧТО - а далее удже два однородных предложения с союзом и, перед которым запятая не ставится)))
одно предложение еще и усложнено уточнением КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО
мне кажется. что оно таки не завязка как раз. а входит в первое предложение как уточнение

может - ну да, если это не глагол, то оно всегда выделяется
как и ябысказал - ну или там поеготомнению, - тут проверка простая - если эту часть предложения можно выкинуть, и смысл не изменится - значит, надо выделять, они вводные

я тут тоже не очень люблю беттинг, на том же фикбуке есть куда более удобная Публичная Бета - когда комментатор вносит пометки прямо в тексте, и пометки эти видны только автору текста, и он их принимает или не принимает - ну или может комментатору вопрос опять же задать, если сомневается
но тут я такого не нашла и сама страдаю - ищи потом по всему макси выловленную блоху! тут ведь еще и комментарии не к главам. а только к целому!!!
тоже ужасно неудобно

но вот с ненужностью обсуждения запятых как раз не соглашусь - это бывает полезно и другим читателям, по себе сужу)))
например, оформление прямой речи я окончательно затвердила именно из прочтения такого обсуждения - у розенталя очень невнятные примеры и я хоть тресни понять никак не могла
а там один старый редактор очень грамотно все обхяснил и разложил, сразу все на свои места встало)), до сих пор ему благодарна

но я же вроде как не ограничилась только блохами - мне текст понравился, и понравился именно что вот этой своей неоднозначностью и поливариативностью возможных трактовок читателями))
некоторые ведь наверняка согласятся с мэром и сочтут героем именно сборщика апельсинов, а не судью
и будут по-своему тоже правы))

когда ищут то, чего нет, хорошо, если ищут хотя бы шизофрению. а не педофилию

вот именно
никто и никогда не хочет делать зло исключительно за ради зла
все уверены, что творят добро
а злом его назовут потом - победители
это же логично
и автор это великолепно показал

а мне как раз именно такая химера очень понравилась!
обожаю скрещивать ежа с ужом - и обожаю читать про такие скрещивания, если они удачные получились)))

класс!!!

таксующий танк сделал мне утро!
а сухая вода... "Колыбель для кошки" вроде бы, если не ошибаюсь? )))

фразу про фендом и отсутствие умения обращаться к чужим людям не поняла - я вас где-то чем-то обидела? извините если так, но вроде бы ничего такого нигде и никогда даже даже не подразумевалось...
впрочем, у всех критерии разные, не с каждым потрешься пятками, еще раз извините))