Не понимаю. В тексте ведь речь именно о том самом суде: "И встретив её в зале суда Визенгамота, не мог не наказать её за всё…". Вот именно здесь, когда сын кричит, что невиновен, когда рядом плачет жена, когда коллеги вокруг явно демонстрируют двусмысленное отношение, он "обвиняет Беллу во всех грехах", потому что когда-то чего-то в обход правил подписал... обеляя себя тем самым в отношении сына? Как именно это его оправдывает-то? Тем более, что все трое идут по одной статье, и, обвиняя Беллу, он тем самым обвиняет сына.