Люди! Ну какие могут быть поиски логики в книгах Роулинг? Это же РОУЛИНГ! Не шибко образованная с относительно узким (по крайней мере по советским и даже постсоветским меркам) кругозором тетка которая писала классическую "мыльную оперу" на фоне "рождественской сказки"! Да она никогда просто не думала о том что надо ввести в свое произведение хоть какую-то внутреннюю логику! И даже если она и задумывалась о численности магического населения или количестве жертв войны, то брала эти представления исключительно "от балды" и никак не соотносила их с другими точно такими же "от болдышными" представлениями! По сути весь книжный цикл ГП - это лишь ЗАГОТОВКА для полноценного произведения которую надо много и жестко править и которая самостоятельного значения для любого более-менее думающего человека значения не имеет. Именно поэтому по данному фендому так много фанфиков что у нас в стране, что за рубежом. Весьма значительная часть людей либо сознательно, либо подспудно понимает что то что то что конкретно написано Роулинг - по сути полный маразм, но использованная ею ИДЕЯ - просто превосходна! Вот и стараются в меру своих сил и умений хоть как-то "поправить" ситуацию. У большинства получается конечно же плохо или даже ОЧЕНЬ плохо - общий уровень образования в нашей стране стремительно падает (отсюда и засилье гермидрак или снейджеров), но иногда попадаются вполне добротные или даже прекрасные произведения. Ну а про фильм я вообще молчу - современные фильмы ВООБЩЕ никакого отношения у литературе не имеют даже если сняты по мотивам какой-то книги. У них ДРУГИЕ методы воздействия и во многом другие цели. Соответственно считать любой фильм "каноном" для литературного произведения - это примерно то же самое что разводить цыплят по нормативам картофелеводства (ведь формально и то и то - С/Х).