↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Момент столкновения (Moment of Impact)


3 августа 2018 к фанфику Момент столкновения (Moment of Impact)
reldivs

Я готова принимать (и принимаю) несостыковки, когда автор не провозглашает непогрешимость. Зачастую такие несостыковки добавляют натуральности фику и автору.
В данной ситуации это совсем не тот случай. В комментариях к этим самым главам (22-25) автор пишет, что хоть Гарри использует и не всю теорию наследственности (ему 11 лет, так что он слышал её из третьих уст), но что то, что он использует - абсолютно верно в рамках используемой теории и заданных условий. Однако на самом деле любой здравомыслящий человек увидит, что автор несколько раз ошибается в этих главах. Причём это видно невооруженным взглядом любому человеку с развитым логическим мышлением, ДАЖЕ в случае если этот человек не знаком с трудами Менделя или теориями наследственности в принципе.
То есть я это не принимаю, потому что автор, извините, либо врёт, не краснея, либо на самом деле нахватался красивых слов по верхам, а логикой, увы не обладает, но при этом и в фике, и в комментариях к нему пропагандирует свою собственную научную состоятельность.
И что ещё хуже, так это то, что основная масса читателей, скорее всего, не обладает достаточными знаниями не только в научной теории, но и в логическом мышлении в принципе, а потому восхищается автором(автор - американец (американка -?), а там подобные описанные мною манипуляции сознанием читателей и слушателей - дело обычное). Я принимаю, что этим фиком можно восхищаться из-за его неординарности, парадоксальности, проработанности нового персонажа (я про Гарри, но там и большинство других ООС). Но если кто-то реально верит выкладкам автора, потому что верит в научность написанного - это ужасно.

Я за то, чтобы сказка была сказкой и в ней случались вещи, которые невозможны в реальности. И чтобы существовало волшебное, нелогичное и даже парадоксальное объяснение всего. Или чтобы это объяснение не существовало вовсе. Но если вы поставили задачу объяснить сказку с помощью науки, то нужно (а) быть последовательным, (б) знать теорию.

Сорри ещё раз. Очень хотелось высказаться))) Прям наступили на больную мозоль))) Теперь я затыкаюсь, а вы, если хотите, удалите мои комменты))


ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть