Комментарии «Момент столкновения (Moment of Impact)» (джен)

Ооо! перевод одного из самых прекрасных севитусов! Насколько я помню, там есть ещё парочка достаточно длинных сиквелов и коротеньких боквелов. И все они прекрасны. Так что удачи вам, переводчик, а читателям - наслаждения от этой доброй истории.
Удивительно, кстати, что один из лучших севитусов написала автор огромного количества очень графических снарри)))

Добавлено 29.07.2018 - 17:48:
И слушайте, это ведь здесь саундтреком Bat out of Hell? Помню, это был первый фик, с чьим плей-листом я была на 100% согласна (тем более, что Impossible Dream со школы люблю)

мне кажется, зря вы так))) к хорошему надо постепенно приучать))

reldivs

Можно, я тут тоже выскажусь по поводу МРМ? Очень хочется! и при этом не хочется потонуть в миллионах комментов, уже существующих к этому фику.

Вот я сейчас, спустя 7 лет после попадания в фандом, начала читать МРМ... что ж, неудивительно, что мне не нравится - так часто бывает с чем-то, чем восхищаются все вокруг и у тебя складываются нереалистичные ожидания. То, что Гарри ООС - это фигня, я это ожидала. Но просто для фика, который во главу угла ставит научный эксперимент, сам этот фик является провальным экспериментом. Потому что чтобы эксперимент был научным, вы при каждой попытке должны менять только 1 условие. То есть: (1) либо Гарри вырос умником, помешанным на науке, который пытается объяснить мир магии с её помощью, либо (2) Дамблдор ведёт себя по-другому, (3) либо Квирелл совсем не тот, либо (4 - тут моё имхо, у нас слишком мало данных из канона) Драко на 1м курсе готов убивать, пытать и насиловать. Короче, автор сам поставил под сомнение собственный эксперимент, изменив СРАЗУ все эти условия.

Про то, что зачастую научная теория, описываемая в фике, избыточна для сюжета или избыточно описана, - это, как говорится, на вкус и цвет.
Но вот что меня реально взбесило на текущий момент (главы 24-25) это то, что автор, опять же, заведомо излагает лишь часть научной теории, чтобы оправдать тот результат, к которому хочет прийти (при этом устами Гарри доказывая Драко, что этого делать ни в коем случае нельзя). Когда на самом деле, даже веря лишь в эту часть и чуть-чуть раскинув мозгами, мы поймём, что на самом деле проведённый эксперимент доказывает совсем другую теорию (в случае, если мы считаем эти данные достаточными для заключения). Но что ещё хуже, так это то, что автор даже не принимает данные канона для проведения эксперимента (и в этом случае, весь эксперимент - фальсификация от начала до конца).
Короче, на этой главе сама идея этого фика была для меня дискредитирована его содержанием. При этом не могу сказать, что я получала удовольствие от сюжета...
Сорри за такой длинный оффтоп

reldivs

Я готова принимать (и принимаю) несостыковки, когда автор не провозглашает непогрешимость. Зачастую такие несостыковки добавляют натуральности фику и автору.
В данной ситуации это совсем не тот случай. В комментариях к этим самым главам (22-25) автор пишет, что хоть Гарри использует и не всю теорию наследственности (ему 11 лет, так что он слышал её из третьих уст), но что то, что он использует - абсолютно верно в рамках используемой теории и заданных условий. Однако на самом деле любой здравомыслящий человек увидит, что автор несколько раз ошибается в этих главах. Причём это видно невооруженным взглядом любому человеку с развитым логическим мышлением, ДАЖЕ в случае если этот человек не знаком с трудами Менделя или теориями наследственности в принципе.
То есть я это не принимаю, потому что автор, извините, либо врёт, не краснея, либо на самом деле нахватался красивых слов по верхам, а логикой, увы не обладает, но при этом и в фике, и в комментариях к нему пропагандирует свою собственную научную состоятельность.
И что ещё хуже, так это то, что основная масса читателей, скорее всего, не обладает достаточными знаниями не только в научной теории, но и в логическом мышлении в принципе, а потому восхищается автором(автор - американец (американка -?), а там подобные описанные мною манипуляции сознанием читателей и слушателей - дело обычное). Я принимаю, что этим фиком можно восхищаться из-за его неординарности, парадоксальности, проработанности нового персонажа (я про Гарри, но там и большинство других ООС). Но если кто-то реально верит выкладкам автора, потому что верит в научность написанного - это ужасно.

Я за то, чтобы сказка была сказкой и в ней случались вещи, которые невозможны в реальности. И чтобы существовало волшебное, нелогичное и даже парадоксальное объяснение всего. Или чтобы это объяснение не существовало вовсе. Но если вы поставили задачу объяснить сказку с помощью науки, то нужно (а) быть последовательным, (б) знать теорию.

Сорри ещё раз. Очень хотелось высказаться))) Прям наступили на больную мозоль))) Теперь я затыкаюсь, а вы, если хотите, удалите мои комменты))

алька

я уже, если честно, не помню, чем там всё заканчивается, но сказать, что автору надоело, нельзя абсолютно точно: это фик в серии, где есть ещё 4 больших макси (и не только), и из этих 4 макси по объёму только 1 меньше того, что вы сейчас прочитали.
И по крайней мере ещё 3 фика из серии я читала с не меньшим интересом, чем этот. В каких-то аспектах они каждый по-своему даже интереснее