Почему? При битве за Москву, я так понял, пытались, Россия с тех пор толком не оправилась.

Попробуйте представить применение самолетов с танками в центре города, где находится огромная неузявимая и быстрая тварь. Армия город разнесет до основания куда быстрее Губителя.

Добавлено 12.08.2018 - 19:44:

В нашем мире, в том мире вся инфраструктура разрушена, а люди имеют хоть что-то только потому что затраты на армию сократились на порядки. Если производить по тысяче самолетов в месяц, гражданские остануться без автомобилей, компьютеров и телефонов. Уж проще разбежаться по отдельным деревушкам, в расчете, что все деревушки Губители не уничтожат.

Причем как только вы потратите кучу ресурсы на заводах по производству самолетов, Губители по ним (как самим дорогим объектам инфраструктуры) и нанесут удары.

Добавлено 12.08.2018 - 19:55:

Да? И какая ракета умеет наводится на Губителей? У них теплового следа нет - то есть инфракрасные в пролете, они не металические - в пролете радиолокационные, они постоянно двигаются - наводить по лазерному лучу из горизонта тоже не очень-то получится. Губители быстрые и чаще всего внутри городов, ракета скорее впишется в здание, чем в Губителя.

У ракет, кстати, боеголовки весьма слабые, они просто не способны нести действительно серьзные заряды, чтобы сбивать самолеты это не важно, а вот с Губителями уже проблемы.

Еще учитываете, военные технологии остановились где-то в 70-x / 80-х (когда появились кейпы) и GPS нет, то есть всяких Тамогавков в Мире Бет просто не существует.



Задача не просто нанести урон, задача не стереть с лица Земли тот город где находится Губитель. А артилерия с бомбардировками это гарантированный каюк городу. У них изберательность никакая и они бьют по площадям.