Цитата сообщения grey_area от 13.10.2019 в 20:43 В том, что она МОГЛА состояться, и если бы состоялась, то была бы именно такой. В точности. Разумеется нет. Явно же сказано:Оптимальное будущее. Нескладно выстроенное, поскольку сущность отдала часть своей способности к предвидению другому существу. С изрядным количеством пробелов — сущность не до конца понимает всё, что произошло, её сила взгляда в будущее повреждена. Но в первую очередь будущее не было полным потому, что эта сущность играет в нём минимальную роль. Все осколки, что она видела, принадлежали Воину. Для Сущности важен был конечный результат, а не то, чтобы сцена в симуляции повторилась в точности. Если Рихтера зарежут гопники в подворотне, в той сцене будет Дракон или Святой, но Сущностям это не важно. Цитата сообщения grey_area от 13.10.2019 в 20:43 вероятность подобной сцены Сущности по сравнению с людьми обладают подавляющими возможностями, примерно как между человеком и муравьями. Не нужно иметь демона Лапласа, чтобы предсказать судьбу муравья, которого вы можете раздавить в любой момент. |
Цитата сообщения Noncraft от 14.10.2019 в 16:44 Контесса не ошибается никогда. Одно существования Покрова и сбоя Пкп при триггерах - полностью нарушает это утверждение. Как мы видим, даже Эден ошиблась при Пкп.Более того, нигде не показано, что ПкП прогнозы стабильны в долгосрочных планах. Что это значит? Грубо говоря, возможно Контесса не получает и не знает шагов дальше ближайших пары часов и Путь постоянно обновляется в зависимости от текущей ситуации, изменений связанных с Белыми пятнами, которых он не видет. Для этого достаточно предсказывать самый глобальные события и примерный набросок шагов, которые нужно выполнить, а уже владея ясновиденьем на уровне Ясновидящего Котла можно на ближайшее время выдавать абсолютно точные предсказания. Цитата сообщения Noncraft от 14.10.2019 в 16:44 Поясняю, предсказание — это про вероятность и подразумевает ненулевую возможность иного развития событий У меня есть муравейник под стеклом, где я вижу всех муравьев. Я знаю, что с 99.999999...% вероятностью могу построить ПкП раздавить отмеченного маркером муравья завтра, если вдруг не вмешается другой человек (не появится около планеты новая Сущность).Как минимум, Контессу может "сломать" прилет на Землю нового Аббадона даже без всяких искуственных ограничениях, как он "сломал" Эден. Следовательно, ПкП вовсе не идеален, не дает 100% предсказаний и способен лишь оперировать значительно более простыми существами, такими как люди. |
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 07.06.2020 в 23:26 Мы уже вдоль и поперёк его изучили. Даже отечественный Лукьяненко обожает этот ход: чмище, неудачник, и -- ва-а-а-у! -- у него обнаруживается какая-нить "сила" (см. "Дозоры"). Угу, я помню одну историю о одном нищем мальчике-студенте духовной семинарии с отцом-алкоголиком и тираном и матерью-чернорабочей (которая мальчика тоже била смертным боем), попавшего под коляску в детстве, от чего у него левая рука перестала разгибаться, а потом прибившимся к банде уличных хулиганов...А так же одного бедного художника-сироту, который постоянно оставался на второй год, проваливался в попытках поступить в академию Художеств и прятался от местного аналога военкомата... А потом, бац, и они уже делят мир, управляя одними из сильнейших армий на планете. Назвать их имена или сами угадаете? :) Мир тоже обожает этот ход. :) (на всякий случай - я не в коем случае их обоих не оправдываю, но они стали наверное самими известными диктаторами в мировой истории). На самом деле, в этом произведение очень логичное развитие от неудачницы до того кем она стала. И очень непохожее на стандартные каноны. 7 |
Цитата сообщения Eterni от 24.09.2020 в 19:33 в частности в спасении мира она могла быть перетерпеть головную боль и не ставить строгое количество вопросов, хоть и понятно, что это сценарный ход. Головная боль это у Сплетницы, у Дины дар мог просто перестать работать. Вероятно, она установила сколько "маны" на день у ее шарда. Благо прошло много времени и она уже выросла.Цитата сообщения Eterni от 24.09.2020 в 19:33 Вот именно. Никто не сделал, никто даже не пытался жить обычной человеческой жизнью, несмотря ни на что. Потому что всех опять же тянет к конфликтам. Цитата сообщения Eterni от 24.09.2020 в 19:33 Так дали бы чертежи обычным ученым. Алебарду Оружейник мог дать ученым хотя бы ОДНУ. Бакуда бы отдал хоть одну бомбу. Те бы разобрали, узнали бы всё и пустили в производство. Цитата сообщения Eterni от 24.09.2020 в 19:33 Кстати вы заметили что военных в Черве нет? Где самолеты? Вертолеты? Танки? Где ядерная атака по хоть одному из Губителей? Эвакуация? Проблема в том, что эксперементальным путем было доказано (в той же Москве), что армия против Губителей неэффективна, очень быстро погибает и наносит больше урона, чем кейпы. Что понятно ведь Губители играли в поддавки только с кейпами, а по армии били в полную силу. В конце концов, потерять сотню кейпов дешевле, чем сотню самолетов/танков, так как и людей погибнет больше и построить новые самолеты в разгромленной экономике сложно, а кейпы появляются бесплатно. Уж лучше потратить производственны ресурсы на что-то гражданское вместо бесконечного перемалывания об Губителей. 5 |
nadeys Да, собственно весь смысл циклов и был в том, что носители шардов использовали Силу нестандартно. Если бы шарды тупо мейдконтролили своих носителей и те были зомби, то никакие циклы вообще не нужны были бы, тупо бы организовали полигон где угодно и устроили бы "королевскую битву" шардов. В остальных же аспектах творческое мышление Тейлор это заслуга самой Тейлор. Разрезать Ехидну или задушить Александрию она придумала обычным человеческим воображением. 11 |
1) Жестокость это качество человека на поле боя при смертельной угрозе. Если взять любого ботаника и кинуть на поле боя второй мировой во время штурма, то после нескольких жестких боев характер поменяется кардинально. После горячих точек солдаты зачастую становятся такими психами, что требуется многолетнее лечение, чтобы хотя бы как-то им существовать в обществе.
Показать полностью
2) Учитывая какой там мир и сколько Тейлор травили и подставляли (в том числе друзья и учителя) удивительна не жесткость, а её рассудительность, осторожность и желание быть героем. В нашем мире такие же ботаники в США берут оружия и устраивают кровавые бани в школе. Тут скорее удивительно, что Тейлор после всего что с ней случилось не стала подобной Джеку с Ампутацией. А угрожать заложникам - это тоже Дина подсобила? 1) Она играла в злодейку для внедрения в группу Неформалов. 2) Ничего особенного жестого она там не делала. Ну, угрожала и что? В 90е в драках до крови и разборках стенка на стенку любой ботаник участвовал. Да конечно, у нас каждый подросток может легко угрожать заложникам Заложникам угрожать много смелости и ума не нужно. В ИРЛ множество подростков прошли через подросковые банды и угрожать человеку, чтобы отжать мобильник - обычное дело. Так что - да, практически на её месте мог быть любой подросток из опасного района или 90х, попавший в подростковую банду. и управлять группой и выходить сухим из воды во время ограбления банка Управляли Неформалами Марк и Сплетница, Рой стала неформальным лидеров намного-намного позже. Вышли сухими из воды Неформалы из-за работы трех провидцев (два из которых входили в топ10 сильнейших провидцев из известных в книге) проявление жестокости, сила воли, лидерство и прочее - тоже от шарда Ну бред же, тогда циклы не нужны были бы. Смысл циклов именно в симбиозе - человеческие качества и изобретательность давали новый опыт использования Сил.На самом деле, все ровно наоборот, если бы у Тейлор не было бы силы воли, лидерства и стремления в достижении цели - она бы никогда не получила шард (тем более этот), вон изначально её отец должен получить этот шард, но характер оказался не тот. То есть шарды практически не меняют характер, а выбирают людей с уже нужным характером (цитату уже привели выше). Если считать, что Тейлор прошла в "конкурсе" характеров миллионов человек, то ничего удивительного в её качествах нет, во время войн случалось подростки армиями комадовали. 9 |
WoinAg
Показать полностью
Ядерное оружие не взрывается от старости Не совсем так, ядерное оружие имеет вполне неядерный взрыватель, грубо говоря две части ЯО должы соединится очень быстро для создания критической массы иначе взрыва не прозойдет, для этого служит обычный взрыватель с банальным взрывчатым веществом.Может ли сдетонировать неядерный взрыватель если пройдет сотня лет? В теории вполне может, по-первых само взрывчатое вещество может быть сработать при каких-то условиях, во-вторых, некоторые части взрывателя могут разрушиться от времени быстрее других и это могут оказаться части предохранителя не дающей взрывателю взорваться, в-третих, у ракеты может рвануть и скажем баки с топливом - обычно ЯО взрыватели достаточно хороши защищены от внешних воздействий, но исключать случайного срабатывания нельзя. В целом, детонация ЯО при большом промежутке времени при определенных конструкциях неядерных взрывателей возможна, по крайне мере, никто практически это не проверял и вероятно никто из разработчиков ЯО не рассчитывал, что боеприпас пролежит без контроля и обслуживания сотни лет. Напомню, что найденные снаряды времен 2 мировой обычно разминируют с саперами, так никто не знает в каком состоянии у них взрыватели. Поэтому как фантатическое допущение это возможно. |