Комментарий к фанфику: Четвертый дар смерти

24 августа 2018 к фанфику Четвертый дар смерти

Цитата сообщения Commandor от 24.08.2018 в 14:54

И если он не знал о крестражах, то откуда уверенность у него была, что Волдеморт со временем вернется?

А у него была эта уверенность СРАЗУ после визита Волдеморта к Поттерам? Да конечно!

Особенно если учесть, что именно Дамблдор изъял из школьной библиотеки все книги о крестражах сразу после того, как Том Риддл закончил Хогвартс.

Врёте. Сцена воспоминаний Слагхорна, когда молодой Том Реддл узнаёт про крестражи. Слагхорн прямо говорит, что в Хогварстве эта тема под строгим запретом.

И я сейчас не вспомню точную цитату, но где-то проскользнуло, что дневник в июне 1993 года был подтверждением его мысли, что Том создал несколько крестражей, а не того, крестражи были созданы вообще. Вопрос у Дамблдора стоял лишь в количестве.

Опять врёте. Подтверждением количества было воспоминание Слагхорна. Дневник для Дамблдора стал доказательством того, что Волдеморт ВООБЩЕ создал крестражи. Цитирую:

"– Четыре года назад я получил определенное доказательство того, что Вольдеморт расщепил свою душу.
– Где? – поразился Гарри. – Как?
– Его предоставил мне ты, – ответил Дамблдор. – Это дневник Реддла, из-за которого вновь открылась Комната секретов."

Это сказано после просмотра воспоминаний.

Вы же не думаете, что величайший волшебник 20 века в тот Хеллоуин не почувствовал из свежего шрама малыша темной магии, перед тем как оставить его на крыльце у Дурслей? Или не заметил, что Квиррел одержим? Так что к дневнику он знал, что крестражей было минимум два.

А что, Дамблдор должен тёмную магию задом чуять? Простите, чутьё на магию - это упоротейший фанон. Такой же упоротый, как незаметное чтение мыслей без заклинаний, одним взглядом.

А касаемо Дамбигада - тут мне представляется другой персонаж, как, например, из "Подарка судьбы", где старик пытается, чтобы Гарри погиб и самому в итоге стать Великим двукратным победителем Темных Лордов.

Можно спросить - а на хрена козе баян?

А в случае канона, на мой взгляд, Дамблдор с БИ вовсе не выступает отрицательным персонажем. Общее благо - оно такое: спасти мир ценой нескольких жизней. Это просто его бремя.

И самое смешное, что в каноне Дамблдор НИ РАЗУ не сказал ничего про какое-то общее благо. Опять упоротый фанон.

Впрочем, мы все равно останемся при своих мнениях, хотя и говорим, по сути, об одном и том же=))

Нет, мы говорим о разных вещах.