Ну, другие произведения меня не интересуют, в обращении с магией я стараюсь пользоваться каноном, и есть на Поттермо интересная статья о путешествиях во времени, в том числе и история Элоиз Минтамбл, которую упоминает Гермиона. Чтобы вернуться в свое время, они либо должны прожить эти 5 лет, либо преодолеть их одним скачком - но результат для тела должен быть один и тот же. Думаю, из этого Роулинг и исходила.



Я знаю, что существуют так называемые разные "образы" Гермионы (циничная, шлюхастая, занудная и далее по списку), но для меня такая трактовка вопроса всегда была крайне странна. Гермиона либо ведёт себя в соответствии с наложением характера на обстоятельства либо нет. Вспомним несколько эпизодов из канона. 3 курс, ей наверняка хочется рассказать друзьям о хроновороте, но ей не велено, и она хранит тайну (хреново, между прочим и постоянно палясь перед Роном, но тот допетрить не способен). Как только Дамблдор говорит ей "можно использовать для себя, мисс Грейнджер", она (чуть ли не со словами "сэр, да, сэр!") все раскрывает. Тот же 3 курс и эпизод с метлой. Убедить Гарри в ее опасности она не может, поэтому идёт докладывать Макгонагалл (экий нож в спину друзей). Кстати, умный выбор - Дамблдор бы улыбнулся и дал ей лимонную дольку. 5 курс. Опять таки за спиной Гарри она собирает Армию Дамблдора и с места в карьер назначает Гарри на роль учителя. 6 курс. Мисс Грейнджер очень холодно рассуждает, что пригласила Маклагена, а не Макмиллана, потому что тот взбесить Рона больше. И наконец 7 год и уход Рона. Между долгом и сердцем она выбирает долг, и остаётся с Гарри, хотя испытывает нежные чувства к Рону.

Забавно, что в этом фф Дамблдор воспринимает ее более или менее как равную. Он ничего ей не говорит, но только потому что она и не спросила.



Рада, что всё-таки прочли)