Не стоит использовать "помню" относительно своего дырявого сита.
В мозгах плохого полицейского/милиционера: убил жену с тещей, а потом и дочку прикончил.
Действительно, почему? Может, потому, что не нужны сложные решения, если требуются простые: вернулся - и сразу сдал. Если уж было согласовано и отрепетировано.
Ну да, ну да. По вашей "логике" Рон в Хогвартсе потому с Фенриром и сражался, что хотел убрать неугодного свидетеля. Вопрос, правда, на фига ему с тем же Фенриром делиться деньгами за тушку Поттера? И откладывать это действие во времени?
Пруф.
Вы рот с мылом вымойте - а то воняет. Если желаете, чтобы с вами общались как с человеком, а не самцом бабуина в фуражке. Призрачной или настоящей.
Разве артефакт один? Много ли надо: использовать известный принцип под простенькое действие.

Malikos-
Почему тогда никто не всполошился в случае колдовства Артуром Уизли в 4-й,Тонкс в 5-й и Дамблдором в 6-й книге? Они письменное заявление писали с предупреждением?;)
В 7-й книге после появления упиванцев в кафе Гарри всерьез переживает, что это с его подачи те заявились - может быть, Надзор не снят?
Ведь логично же, что Надзор ведется именно за волшебником/палочкой, а не местом проживания: люди - не растения, они имеют склонность передвигаться.))

Что же касается Добби - то что мы знаем о магии домовиков?;)