Malikos-
продолжение комментария моего:
4. Дамблдор мог и не быть судьей в тот момент, но примерно в то же время Снейпа с меткой он от Азкабана спас. А здесь даже не стал разбираться, хотя предпосылок к предательству Блэком лучшего друга вообще-то не было. Конечно, он ему не нянька, чтобы прям уж так оберегать, но не попытаться выяснить что именно произошло - это не в характере директора. Тем более война прекратилась, а Сириус был все же членом Ордена Феникса и не то чтобы очень уж посторонним. Один из талантливейших учеников своего выпуска, отпрыск известной семьи. Директор просто не стал по каким-то причинам разбираться. Я не думаю, что он поверил в предательство и просто закрыл на все это глаза. А вот то, что сложившаяся ситуация оказалась выгодна директору - верю вполне. Блэк на свободе не отдал бы Гарри Петунии, а если бы Гарри и жил с теткой, то его жизнь однозначно была бы другой в присутствии в этой жизни Блэка. И что выросло бы при этом из Потера еще вопрос.
5. Вопрос на самом деле есть. Гарри большую часть года проводил вне дома на Тисовой в Хогвартсе. А часть каникул - в Норе. Значит постоянное нахождение именно на Тисовой не так уж и обязательно. И когда он победил Квиррела он уже 9 месяцев был не на Тиосвой, но победил все равно. И сам Дамблдор признавал, что Гарри лучше было расти вдали от волшебного мира, вспомните, в самом начале, когда он с Макгонагал ждал Хагрида, который привезет Гарри к Дурслям. Так что защита - это по крайней мере не единственнное основание, если оно вообще не позже по тексту появилось (в более поздних книгах).

Хочу заметить, что я написала все это не из желания спорить, а из желания объяснить мотивы поступков героев, о которых пишу.
Надеюсь, что к окончанию работы, все описанное здесь, будет понятно из текста. Приятного прочтения!