финикийский_торговец
Тут вы в корне не правы. Есть множество экспериментов, когда людей сначала что-то учили делать чисто теоретически, а потом просили это выполнить на практике без тренировки. И люди с теоретической подготовкой выполняли задание намного лучше, чем те, кого просто просили что-то выполнить.

В программе "Разрушители легенд" показывали эксперимент с посадкой гражданского авиалайнера (тренажера, естественно). Один подопытный вообще никакого понятия не имел о полётах, и ему не помогли никакие подсказки даже с десятого раза. Второй же "налетал" много часов в компьютерной игре, причём игре без специального оборудования типа штурвалов и педалей. И вот он смог посадить авиалайнер, только используя подсказки диспетчера.

И такой же эксперимент психологи делали конкретно со стрельбой по биатлонной мишени, стрельбой из лука и стендовой стрельбой (гипотеза о том, что человек может чему-то практическому научиться, используя только теоретическое обучение, давно существовала, но была слабо подтверждена). И так-то вероятность попасть в одну-две из пяти биатлонных мишеней вообще без подготовки довольно высокая, а при теоретической подготовке она ещё возрастает. Кто регулярно смотрит биатлон, о технике стрельбы столько раз слышал от комментатора, что может лекции читать. И это не говоря о том, что этот процесс он много раз во всех подробностях видел.

Кстати, на биатлонных соревнованиях можно увидеть, как болельщикам предлагают сделать сэлфи с макетом винтовки и на коврике для стрельбы. Так вот очень многие из них сразу же принимают абсолютно правильную позу для стрельбы, так как видели это множество раз и понимают, как это сделать.

Кроме того, вероятность _случайно_ попасть во все пять мишеней тоже явно ненулевая.