![]() |
KNSавтор
|
На шпильке
Я так-то всегда за то, чтобы мне дали какой-нибудь приз :) Спасибо за ваш отзыв! |
![]() |
KNSавтор
|
На шпильке
Ну, судя по рекомендациям, шансов на победу у меня нет, но участвовать было весело! Спасибо вам за этот конкурс и плевать на критиков, которые сами теми ещё фиалками оказались. |
![]() |
KNSавтор
|
simmons27
Большое спасибо вам за голос! Для меня это ценно. Количество рекомендаций обычно показывает тенденцию и ярко подсвечивает лидеров конкурса. Соответственно, в этой номинации совсем другой лидер. |
![]() |
KNSавтор
|
финикийский_торговец
Показать полностью
И вам добрый день, уважаемый читатель! Что ж, если столь великодушно даёте возможность ответить, я ей воспользуюсь. А как же предыдущий вселенец? И многие иные? Неужели где-то в сюжет заворачивали рыбу? Кажется, вы невнимательно прочитали. Какие предыдущие вселенцы? Формируется кратковременная - на несколько секунд - связь между телезрителем и спортсменом. Связь разрывается, всё возвращается по местам, и эта система только один раз дала сбой. Рикар не знал, куда девается сознание героя репортажа, об этом написано в тексте. Возможно, сознание героя репортажа оказывалось в теле телезрителя. Именно поэтому Рикар не сам лез к спортсменам, а менял их на случайных телезрителей. Само собой, мистика есть в том, откуда и как взялись способности, но не в том, как она вплетена в сюжет. Но она никак не развивается, никто же мистикой «людей-Х» не зовёт? "Люди-Х" не мистика, а научная фантастика, потому что там даётся попытка объяснить все способности героев с научной точки зрения. У меня этого нет. Познавательность 0-2 балла 0 Обоснуйте, пожалуйста, почему тут ноль. Сносок не хватило? Списка литературы? |
![]() |
KNSавтор
|
финикийский_торговец
Я вас, наверное, удивлю, но призыв по нику в комментариях не работает. Кто какими навыками поделился? В том-то и дело, что у телезрителя нет навыков спортсмена, в этом и смысл менять спортсмена на телезрителя. А то, что у одного конкретного телезрителя оказались нужные знания, - это случайность. я в обзор не сразу, каюсь, добавил вот это: https://fanfics.me/message341627 Это не есть обоснование вашей оценки. Если лично вы не узнали из текста ничего для вас нового, это не означает, что его познавательность равна нулю. И к тому же - что это вообще за критерий такой для текста по мистической тематике? 1 |
![]() |
KNSавтор
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Тут вы в корне не правы. Есть множество экспериментов, когда людей сначала что-то учили делать чисто теоретически, а потом просили это выполнить на практике без тренировки. И люди с теоретической подготовкой выполняли задание намного лучше, чем те, кого просто просили что-то выполнить. В программе "Разрушители легенд" показывали эксперимент с посадкой гражданского авиалайнера (тренажера, естественно). Один подопытный вообще никакого понятия не имел о полётах, и ему не помогли никакие подсказки даже с десятого раза. Второй же "налетал" много часов в компьютерной игре, причём игре без специального оборудования типа штурвалов и педалей. И вот он смог посадить авиалайнер, только используя подсказки диспетчера. И такой же эксперимент психологи делали конкретно со стрельбой по биатлонной мишени, стрельбой из лука и стендовой стрельбой (гипотеза о том, что человек может чему-то практическому научиться, используя только теоретическое обучение, давно существовала, но была слабо подтверждена). И так-то вероятность попасть в одну-две из пяти биатлонных мишеней вообще без подготовки довольно высокая, а при теоретической подготовке она ещё возрастает. Кто регулярно смотрит биатлон, о технике стрельбы столько раз слышал от комментатора, что может лекции читать. И это не говоря о том, что этот процесс он много раз во всех подробностях видел. Кстати, на биатлонных соревнованиях можно увидеть, как болельщикам предлагают сделать сэлфи с макетом винтовки и на коврике для стрельбы. Так вот очень многие из них сразу же принимают абсолютно правильную позу для стрельбы, так как видели это множество раз и понимают, как это сделать. Кроме того, вероятность _случайно_ попасть во все пять мишеней тоже явно ненулевая. |
![]() |
KNSавтор
|
финикийский_торговец
Я тоже не вижу смысла спорить с оппонентом, который собеседника или не слышит, или его доводы перевирает. Всего хорошего! |
![]() |
KNSавтор
|
flamarina
Спасибо за ваш комментарий! Тут мне пришло в голову, что в результате падения, Глеб мог переместиться в тело француза, и всё стало бы вообще сложно :) А лыжи бывают не только жуткими, но и по-своему смешными. Например, на чемпионате мира по лыжным видам спорта в 2017-м году Сергей Устюгов выиграл два золота благодаря абсолютно нелепым падениям соперников на последних метрах дистанции. Во второй раз хохотал весь стадион, а пресса писала, что у всех остальных лыжников при виде нашего просто ноги подкашиваются. |
![]() |
KNSавтор
|
miledinecromant
Спасибо за ваш комментарий! Рада, что вам понравилось. Вообще я имела в виду конкретный прототип диванного воина, но если получилась отсылка к "Девять неизвестных" – я не против :) |
![]() |
KNSавтор
|
Ernesta_Err
Спасибо за ваш комментарий и пожелание удачи на конкурсе! Замечу, что написание букв - это очень сложный навык, требующий хорошего развития мелкой моторики. Кроме того, есть люди, которые могут писать неведущей рукой красивым почерком, хотя их так не учили. Стрельба же - намного более простая деятельность. В разы. А если ещё есть и соответствующая мотивация... |
![]() |
KNSавтор
|
angryberry
Огромное спасибо вам за комментарий и, конечно же, за рекомендацию! Да, я немного запуталась и перепутала номинации – мне почему-то показалось, что вся нестрашная и нелюбовная лирика находится в одной номинации, поэтому и на юмор отдельный акцент не делала, и повода для улыбки, действительно, мало. Очень рада, что вы увидели этот смысловой слой о том, что спортсмену снесло голову от успехов, хотя он к успеху и не имел отношения. |
![]() |
KNSавтор
|
Mangemorte
Спасибо за ваш комментарий! Действительно, не воспользоваться такой магией было бы глупо :) angryberry Я советовалась и с организатором, и с редактором. Решили, что этот текст будет в этой номинации. Я знаю, что шансов на победу нет, но не сниматься же теперь с конкурса :) |
![]() |
KNSавтор
|
angryberry
Ну, это редкость. Так-то у нас в номинации есть очевидный лидер, и было бы глупо надеяться, что есть какие-то шансы. |
![]() |
KNSавтор
|
angryberry
"Кто говорит?" же. Вы видели, сколько там рекомендаций, и сколько у меня? Так что всё ясно. Но я не расстраиваюсь. Судя по всему, история удалась, пусть не очень смешная, но удалась. |
![]() |
KNSавтор
|
Генри Пушель Просветленный
Большое вам спасибо за комментарий! Да, мне тоже нравится эта фраза. Иногда ведь правда легче потерять сознание, чем что-то разгребать :) 1 |
![]() |
KNSавтор
|
JennaBlackBells
Конечно, важно! Спасибо за голос! |
![]() |
KNSавтор
|
На шпильке
Конечно, я расстроилась, но конкурент был слишком уж очевидным. Спасибо вам за этот конкурс! |
![]() |
KNSавтор
|
Такое ощущение, что я или предвидела, или накаркала провальный сезон лидера французского биатлона :)
|
![]() |
KNSавтор
|
JennaBlackBells
Мне тоже его жаль, но болеть за него я не могу - несимпатичен он мне. Вот Свендсен мне нравился, а Фуркад - как-то совсем нет. |
![]() |
KNSавтор
|
miledinecromant
Большое спасибо за такую приятную и подробную рекомендацию! 1 |