Ох, это было сильно))) честное слово, такой масштабной саге именно этого и не хватает. Что? Зачем? Почему?
Не совсем полностью принимаю мотивацию Дамблдора, но по крайней мере - это какое-никакое объяснение. В каноне мне его мотивация совершенно не понятна. Альтруизм? Нет. Властолюбие? Ага, но где тогда внешние атрибуты? Да у него пост и свои люди, но когда получаешь власть разве не хочешь еще и еще? А для "серого кардинала" - Дамблдор - слишком заметная фигура. Может это все из-за заштампованного мировосприятия?)
Что касается "Организации Реддла" - нам показан только крошечный кусок и все глазами пацана и с точки зрения хаоса. А они к концу саги всю реальную власть под себя подмяли. Конечно это могла быть военная диктатура из разряда африканских диктаторов и "человеческими пирами", но мне в это плохо верится.
Но сама структура работы и предложенной вами "политической ситуации" - очень верибельна. Ее бы в какой-нибудь макси-гет (только без томионы, ради Мерлина) и цены бы ей не было)))