4 декабря 2018 к ориджиналу Червь
|
|
Прошу прощения за трехдневное отсутствие. На вопросы отвечать не мог.
Цитата сообщения novilit от 04.12.2018 в 15:20 Проверить гипотезу можно не только в бою. Любую. Сначала теоретически, потом сравнительными экспериментами (как было описано выше). А те, которые покажутся жизнеспособными - уже в бою. Хорошо, пусть проверяют. Без участия кейпа. Потому что у кейпа есть чем заняться помимо того, чтобы проверять чужие бредни. Не получается.... Цитата сообщения novilit от 04.12.2018 в 15:20 Но они также стандартно продолжают наносить урон и не дохнуть. А минимум 25% кейпов стандартно гибнет. А Симург появилась уже давно... Что, по-прежнему не достаточно мотивации для того, чтобы начать включать голову7 А после появления Симург ситуация тоже была равновесной долгое время (герои появлялись больше чем погибали). Ситуация переломили события в Мэдисоне - когда погибла научная программа Котла (вторая и последняя). Когда появилась Ехидна, в результате действий которой впоследствии пострадал Протекторат и был почти уничтожен Котел. А по вопросу включения головы - еще несколько примеров из земной истории: Ганнибал молотил римские войска с 218 по 209 годы. Против него Рим использовал две тактики - попытка сокрушить и попытка взять измором. Обе не сработали. Они тупые по Вашему??? Наполеон с 1799 по 1812 не знал поражений. "Великие державы" раз за разом кидались на него, огребали, сдавались .... и снова нападали. Они тоже тупые??? Цитата сообщения novilit от 04.12.2018 в 15:20 Тогда в вашем случае всё сводится к старому анекдоту про двух солдат, с которыми должен был быть третий, но он заболел. Как эпичное головотяпство в одной организации относится ко всем остальным? Да потому что ситуация полностью аналогична той, что Вы предлагаете. Одни (теоретики) что-то там придумывают (что по их расчетам должно хорошо работать). Но сами они этим не занимаются (т.е. могут только придумать или, как максимум, отработать в идеальной ситуации). А реализовывать их планы придется другим. Которым все это нафиг не надо и которые после первой-второй неудачи начнут игнорировать все что эти теоретики предложат. И ситуация такая нев одной организации. Она массовая. Например можно рассмотреть навязываемый сейчас отказ от флеш-плэйеров. В качестве замены предлагается html... Те кто это продавливает - они ведь действительно не понимают, что это убожество (я про html) не сможет заменить флеш (просто потому что концепция ущербна). |