Не одна, но мне уже велели не подогревать эти дискуссии. Хотя когда я вижу очередные проезжания на этот счет, мне становится боязно и обидно за автора.
Потому скажу, что имхо WMR попал в точку. Это что-то на вкус и цвет. Я не чувствую в тексте ничего дисгармоничного, ничего, что стоило бы квалифицировать таким образом. Платонический вариант чувств действительно никак не связан с тем, что называют "слэш". Возможно, мое мнение тут испорчено, потому что я не отличаю дружбу от платонической любви вообще, это для меня одно чувство, друзья там, братья, другие родственники или духовная часть супружеской любви.

Но я не только не вижу разницы с "высокой" литературой прошедших эпох, в которой подозрения в этом-самом просто не были приняты (особенно в европейской культуре - тут кажется говорить прямо и без обиняков о дружеской любви было нормально именно потому, что это-самое считалось табу для всякого нормального члена общества). Но и в настоящем или относительно современной литературе далеко не все поддерживают эти стереотипы. Мне честно кажется, что и парни (тем более в десять лет и асоциальные) общаются в меру своей испорченности, кому-то и в голову не придет, а уж делить всех на "тех кто обзывает и тех кого обзывают" вообще маразм какой-то.

Короче, во всей главе только сонет чересчур откровенен, но на то он и сонет, это же внутреннее состояние души, тем более Волдеморта, которому просто не до стереотипов в такой ситуации, с собой-то надо быть честным. Ну да, первым, к кому искренне привязался, стал названый брат, а не девчонка, и что? Так не дорос до девчонок, я прекрасно помню, что до старших классов в школе мальчишки были своей компанией, девчонки своей, и не всякому перейти этот барьер! Понимать существ своего пола проще, чем инопланетян:) А все остальное в главе на своих местах.