1. Выживает не самый сильный а самый приспособленный. Тираннозавр Рэкс стал иметь неадекватную мощь для новых хозяйственных условий и помер. А вот курицы, мощь уменьшали, но выжили.

2. Возьмем историю той же Англии. Мог Альфред Великий нанять часть тех же даннов? Легко. Было множество отрядов под предводительством ярлов, которые никому не подчинялись. Но не стал так делать и в результате Великим считается вполне заслужено. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Альфред_Великий или можно посмотреть неплохой сериал Последнее королевство, там конечно много художественной/драматической части, но все равно неплохо). А вот "Эдуард на протяжении практически всего своего правления пытался ориентироваться на нормандцев против могущественной англо-датской знати, доминирующей в государственной системе страны."(С) https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормандское_завоевание_Англии привело к тому, до сих пор практически вся элита Англии это норманы. Разве что правящая династия Англии это немцы.

3. Бойцом может быть далеко не каждый (даже если вспомнить основателей, там Грифендор один из четверки). Смотреть в глаза смерти, забирать чужие жизни - это надо иметь нужный склад характера. Или пройти специальную школу, которую маглы вырабатывали тысячелетиями. "Так могли разговаривать только ребята из милицейского отряда специального назначения – «вязалы». Хорошие, симпатичные, кое-чему обученные ребята. Но беда тех ребят в том, что они не прошли войну. На войне все по-другому. На войне ты всегда готов к смерти – трус ты или храбрец – ты всегда готов к смерти. И в том огромное преимущество тех, кто воевал. В отличие от меня ребята, стоящие внизу, не готовы к смерти. Я Знаю, Я чувствую."(С)

Какое соотношение магов и маглов? 1 на 1000, 1 на 10 000, сколько из магов готовый рисковать свое головой? 5 на 100? 10 на 100? Вполне может оказаться, что на среднее средневековое королевство и одного мага бойца не найдется.

4. Даже сейчас развитием технических средств, которые магам и не снились, для контроля нужен воинский контингент. Даже США. Да против танков противника можно выпускать мега орудия, но нужна тупо толпа людей для контроля территории. Вот стоит замок. 100 человек маглов или один маг (сейчас даже не про цену речь, просто при соотношении 1 на 1 000. найти 100 бойцов людей проще чем одного мага)? Удержит ли один маг? Ему надо спать, срать, есть, он не может одновременно наблюдать за разными направлениями, проверять въезжающих, контролировать положение внутри.

5. Если есть сто бойцов и один или даже 10 решат, что достойны власти, то можно урезонить. А вот если маг решит, что ему корона на голове больше пойдет - остановить тяжеловато.

6. Идеологическая основа власти в те времена это христианство. Наличие мага у трона это идеологическая бомба замедленного действия.

7. Неизвестно сколько просили маги за службу. Возможно дешевле содержать 100 человек.

8. Возможно ценность мага как боевой единицы сильно преувеличена