На самом деле - объективно мне не хватило оригинальности.
То есть - слишком много того, что мы и так знаем, хочется большего. У того же Андерсена - напряжение сильней, история длиннее и самостоятельней.

Хотя погружение в эмоциональный мир танцовщицы очень вкусное, оно практически скрадывает все недостатки текста.

Так например - не очень-то раскрыт образ тролля. Хотя у вас всяко лучше чем у Андерсена, у него тролль вроде и выступает в качестве антагониста - но не проявляет себя им. У вас кажется, что у тролля действительно есть некие мистические возможности, но это зыбкая иллюзия, не четкая.
Хочется эмоционального голода, в прямом смысле этого слова, бумажной танцовщицы. Такого, чтобы ощущать, почему она предпочла сгореть, нежели жить с утратой.