Axel61
Поэтому я и пишу, что допущение.


Я исхожу из того, что впрямую Дамблдор не врет. Для политика его уровня, тем более где многое завязано на клятвы и обеты, это недопустимо.

Почему без суда и следствия? и то, и то было. Другое дело, что АПБВД мог закрыть глаза на некоторые несоответствия. И когда он рассказывает Поттеру историю, то он нигде не соврал. Максимум, о чем нибудь умолчал.