myriad
Мне кажется, что Могултай всё-таки местами слишком усложняет. Хотя с тезисом, что и древний человек старался, и современный человек старается рассуждать логично на основе собственного опыта я соглашусь. И да, проблема в том, что и почему считается логичным и что и почему считается опытом.

Мне представляется, что на веру в разнообразную магию очень хорошо работает стремление человека к обобщениям. Насколько я понимаю, эксперименты по когнитивной психологии (те же исследования эффекта подтверждения) показывают, что человек скорее склонен находить шаблоны там, где их нет, чем игнорировать шаблоны там, где они есть. Предположу, что способность обобщать была выгоднее эволюционно - собственно, способность обобщать - это и есть способность учиться на собственном опыте. Но в отсутствие понимания причинно-следственных связей, умения вести статистику и прочих подобных навыков умение обобщать может запросто привести к появлению разнообразных ложных заключений.

Однако, да, мне тоже представляется сомнительным выделение "магической" и "научной" составляющих мышления. Я бы даже предположил, что упомянутая выше разность отношений к ГПиМРМ вызывается не тем, что взгляды какой-то части людей больше похожи на взгляды Юдковского, а взгляды другой части - меньше (я считаю, что многие люди, которые активно агитируют за научный метод, критическое мышление и всё такое наоборот не разделяют многие идеи, которые Юдковский считает важными), а потому что одна часть людей инстинктивно записывает Юдковского в свой лагерь, другая - в лагерь своих противников. Просто потому что внешне он соответствует одному шаблону больше, чем другому.