Раз уж https://fanfics.me/message367250#comments за свой комент на _это_ я получил



не могу не запостить оригинал моего ответ здесь у себя. Страна должна знать своих героев! Подумать только, каких людей мы теряем, а?

"В очередной раз убеждаешься, какая это восхитительная для контроля и управления массами вещь – свобода слова. Зачастую даже пытками из человека столько информации о себе не выбьешь, сколько он совершенно спокойно выскажет сам, без всякого принуждения. Причем объем и детализация будет такова, что можно легко будет написать весьма достоверный пейзаж его внутреннего мира.
Палитра, которая была бы использована в процессе работы художника-психолога для описания автора данного обсуждения, просто невероятно богатая. Тут тебе и воинствующее мракобесие, и отсутствия навыка связной формулировки своих мыслей, и подмена понятий, и махровый эгоизм, и неумение отстаивать свое мнение в споре… В общем, черты стандартизованного в вакууме героя-МС, или же, как не парадоксально, совершенно обыкновенного человека.
Ведь каждый человек считает себя правым, не так ли? И каждый не любит, когда его правоту даже просто подвергают сомнению, не говоря уже о резком неприятии или, тем более, о принуждении сменить мнение. Но кто как реагирует при столкновении личного "есть-только-мое-единственно- верное-мнение-и-чужое" с принадлежащими собеседнику/сопернику/противнику/врагу "есть-только-мое-единственно- верное-мнение-и-чужое"? Вот тут как раз отлично и проявляется разница между героями-МС, просто сильными личностями и обычными людьми, то есть та самая тема, о которой, судя по заявленному топику, и должно было идти обсуждение.
Если бы по вот этой простыне выше писали бы произведения с героями в разных жанрах, то при авторе - герое-МС реакция окружающего мира была бы вроде следующей: