Спасибо за продолжение ))

Снейп, молодец, объясняет Гарри простые истины: ты ен можешь быть белым и пушистым, если ты вынужден воевать и хочешь при этом не просто победить, но и уберечь своих близких от опасности. Здесь вступает основной инстинкт борьбы за существование: либо ты уничтожишь своих врагов раньше, либо они уничтожат тебя. ИМХО в каноне удалось бы избежать многих жертв, если бы герои применили несколько раз Аваду (хотя бы в Министерстве), а то оглушенный враг падает, а потом встает и снова атакует. И он, в отличие от Поттера и Ко, не обременен никакими этическими принципами, так что бьет на поражение.

Беседа Гарри и Дамби. Дамби опять все вывернул так, будто это исключительно его заслуга, что Гарри не стал "плохим". Но Гарька в этом фике на то и умный, чтобы видеть манипуляции директора, а заодно и понимать ее мотивы от интеграции с магглами. Конечно, в цивилизованном обществе такого типа, как Дамблдор, уже выперли бы из школы как минимум, да, может, еще пару-тройку обвинений повесили бы. А здесь он серенький царек в своем маленьком мирке. Да и с аристократами та же тема.
Если честно, не знаю, как рассуждают те, кто говорят: "Да, тебе было плохо, но так нужно было, чтобы ты стал хорошим, а не плохим", но ИМХО это автоматически означает недоверие. А ты уже не можешь доверять человеку, который: а) не доверяет тебе; б) заранее видит в тебе "преступные наклонности" (доводилось сталкиваться с такими вещами пару раз), и потому Дамби ИМХО еще больше уронил свой авторитет в глазах умного мальчугана. Если он хотел развести Гарри на откровенность или сыграть перед ним в доброго, но строгого дедушку, который "плохого не пожелает" и "наказывает, любя", то он проиграл, на мой взгляд.

А по поводу ментального диалога. Если это следствие лишь проведенного в конце первого курса ритуала, то тогда им должны бы владеть еще Невилл и Дафна. Так что мне кажется, здесь играют роль еще и взаимные, но пока не осознанные чувства Гарри и Гермионы друг к другу - понимают друг друга без слов, по одному лишь взгляду.