Здравствуйте, вас настиг третий круг забега волонтера.
Из блогов дублирую тот момент, о котором вы, может быть, захотели бы поспорить.

В расследовании кое-что осталось неясным. (Правда, в жанрах стоят "сайдстори" и "пропущенная сцена", возможно, именно из-за этого информации не хватило и логика событий ускользнула.)
В шапке стоит жанр "детектив". И это скорее жанр "крутого детектива" с фокусом на яркой личности героя, но не детектив в классическом его виде: читатель никак не сможет строить свои версии на основе полученной информации — за неимением данных.
Есть ирония в том, что история, увиденная глазами персонажа по имени Рональд Нокс, противоречит первой из "Десяти заповедей детективного романа Рональда Нокса": "Преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа". Здесь имя преступника впервые появляется только в сцене выведения вражин на чистую воду.
Вот эта фраза:
— вызвала простую живую реакцию: а кто это вообще — Грасс? Возвращаюсь по тексту назад, проверяю, что пропустила. Нет, не было такого. Но если это личность в каноне известная и фанаты и так заранее знают, что именно он — злодей, то вопрос, конечно, снимается)